【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

穆巴拉克“死不逢時”

http://www.CRNTT.com   2012-06-20 09:51:55

客觀講，即使在法治社會里，法官完全不受政治、宗教、意識形態等因素干擾也是不太現實的，但是必須維持在一定的限度內，就是只能在法律框架下思考，不能違反法律的邊界。就像此次對穆巴拉克的判決已經是最重的量刑，如還不滿意就只能通過修改法律予以實施，但是必須明確的是法不溯及既往，即使法律通過了也只能約束以後的總統，而不能動不動就採取遊行、示威等政治手段予以解決，這樣不僅解決不了問題，反而會使矛盾更加激化。 　　因此，法律的問題不宜通過政治的方式予以解決，但是政治的問題在一個法治國家中是可以通過法律予以解決的，最典型的案例就是2000年發生在美國的“布什訴戈爾案”，由於對佛羅里達州選票的計票產生了分歧，誰贏得佛羅里達州的25張選舉人票，誰就當選美國下任總統，為此，官司一直打到美國最高法院，最高法院作出了有利於布什的判決。隨即戈爾表示服從法院的判決，並祝賀布什的當選。從這一事件可以看出，政治問題通過法律途徑解決可以避免騷亂、避免內戰。 　　埃及此次大選應會存在類似的問題，就第一輪的投票結果來看，兩位候選人的支持率應是不相上下，但最終當選總統的只能是其中的一位。如何避免選舉之後的暴力衝突和秩序混亂也就成為了各派政治勢力，無論是當選的，還是未當選的，包括廣大人民群眾都迫切需要思考的重大問題。如何將這一政治問題的最終解決納入的法律路徑，充分發揮埃及最高憲法法院的作用，應是埃及人民以及各派政治勢力最理想的選擇，這樣也能促使軍方盡快移交權力予民選總統。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】