【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

賈慶林一中新涵義回應“一國兩區”論？

http://www.CRNTT.com   2012-07-30 08:35:02

很明顯，“新三段論”避開了有爭議的“國號”問題，表達了北京的誠意和善意。 而馬英九的“一國兩區”論，雖然是按照“國統會”關於“一個中國的涵義”來詮釋，但這是單方面的，並非是兩岸共識而且也進一步攪和有爭議的“國號”問題，比“九二共識”還要退步。因為“九二共識”的核心，就是在兩岸都堅持“一個中國”的基礎上，擱置了雙方的政治分歧，是發揮政治智慧、照顧各方利益的成果。尤其是北京海協會的表述：“海峽兩岸均堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一，但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治含義。”而海基會也表述為：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。”使雙方的分歧得以擱置。但馬英九的“一國兩區”論，卻又單方面地將已經擱置了的爭議再次拿到桌面上來。 　　馬英九這樣做，當然有著受到“台獨”基本教義派教制肘的客觀原因，但馬英九的“反共”和“中華民國為正溯”情結，更是其主觀因素。因此，賈慶林這個講話中的“一個中國框架的核心是大陸和台灣同屬一個國家，兩岸關係不是國與國的關係”論述，是要將由“一國兩區”論單方面凸顯的“國號”之爭，拉回到擱置爭議的“九二共識”是去，再次體現了北京的誠意和善。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】