【 第1頁 第2頁 第3頁 】

台灣將釣魚島訴諸國際法院確是不經之談

http://www.CRNTT.com   2012-08-31 08:09:59

環球時報圖：馬英九日前申明中國有釣魚島主權 不與大陸打日本。 　　中評社北京8月31日訊／澳門新華澳報今天登載富權的評論文章“台灣將釣魚島訴諸國際法院確是不經之談”表示，馬英九日前在接受日本報道協會（NHK）專訪時提到不知道釣魚台議題是否可以國際法及和平方式解決爭端，實乃不可為之事，馬英九之所以明知不可為而為，恐怕與其“先親美友日後和大陸”的策略轉變有關。文章詳論如下：  　　馬英九日前在接受日本報道協會（NHK）專訪時，除了強調釣魚島是台灣的附屬島嶼，在行政區劃上屬台灣省宜蘭縣頭城鎮大溪里，在清朝時屬於噶瑪蘭廳，自古以來就是中國的領土，並呼籲日本面對爭議的事實，透過和平協商的方式解決爭端之外，還建議必要時可使用國際法提到國際法院來解決爭端。馬英九表示，在國際關係的處理上，和平解決爭端的方式大致包括談判、調解、仲裁及司法訴訟等四種，不管採取哪一種方式，聯合國均有明確的規定，應該要用和平的方式來解決爭端。這大概是目前唯一可以做的事情。他注意到日本將與韓國之間的竹島主權爭議，提到國際法院進行訴訟。為此他發問，不知道釣魚台議題是否也有同樣機會，以國際法及和平方式解決爭端？ 　　馬英九此語見報後，台灣不少媒體和學者專家及媒體都認為根本不可能，就連“馬家軍”重要成員丁守中也指出，依照國際法庭的規定，主權國家基於互相合議，才能提交國際法庭訴訟；馬英九的想法固然符合和平解決爭端的趨勢，但以目前台灣的國際處境，有實踐上的困難。昨日，台灣亞東關係協會秘書長黃明朗更是在“外交部”例行記者會指出，因為“台灣不是聯合國會員國，台灣大概沒有辦法跟國際法院提出這個訴求。”由於亞東關係協會實質上是台灣“外交部”負責與日本關係事務的官方機構，因而這個觀點就是代表著台灣“外交”機構的政治和技術觀點，具有無可置疑的權威性。因此可以說，技術官僚否定了馬英九的“行外話”。 　　按道理，馬英九的博士學位是國際公法，而且其畢業論文是有關釣魚島及東海的中日領海劃界糾紛的，因而無論是從國際公法中有關聯合國國際法院的管轄權要件，還是國際關係實踐的台灣與日本沒有“邦交”的事實，以至是中國大陸根本不可能讓台灣方面踏足聯合國等政府間國際組織的現實出發，他都是應該知道台灣方面是無權向國際法院提起訴訟的。然而，馬英九為何卻又要偏要明知不可為而為呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】