【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

反美示威啟示錄

http://www.CRNTT.com   2012-09-19 10:03:10

然而，聯邦最高法院最終是以8：1的票數，裁定費爾普斯罪名不成立。首席大法官羅伯茨稱，費爾普斯等的抗議行為已經舉行過600多次，屬於“對公共事務的討論”；並且抗議者聽從警察指令，距離葬禮現場有1000多英尺，未大聲喧嘩，也無暴力等越界之舉，因此對斯奈德並沒有直接的侵擾。羅伯茨最後總結稱，“言論威力無窮，可激發人們各樣情緒，或令他們愴然涕下，或令他們喜極而泣，而在本案中，某些言論給死者家屬帶來了巨大痛苦。但是，即便如此，我們也不能為安撫他人傷痛，而令言者有罪。” 　　這個判決得到了大部分美國知識界人士的擁戴，儘管這判決對於被傷害到的人非常殘忍，但美國人相信，這種殘忍仍是可以忍受的，而讓“言論自由”倒退是不可接受的。在美國人看來，“言論自由”這是美國社會最大的財富之一，也是保障自由和民主不受損害的一大基石。甚至在歐洲被視為禁忌的支持納粹的言論在美國也能被容忍。要想判定“言者有罪”，必須拿出讓人無法反駁的理據才行。 　　回到《穆斯林的無知》上來，就可以很清楚的知道，為什麼美國政府嚴厲譴責這部電影，卻並不將其封殺或者“法辦”其導演了。 　 理智面對反面的言論，社會才能進步    　　政府、媒體有義務介紹全面的事實，發出多元化的聲音 　　《穆斯林的無知》之所以讓伊斯蘭世界的反美情緒一點就爆，表現出如此大的憤怒，與影片的內容有關，也與穆斯林長期以來感受到的美國和美國軍方對他們的侮辱有關。 　　然而，不可忽視的是，阿拉伯世界的新聞媒體往往對這些侮辱給予了詳細的報道，放大了穆斯林們的反美情緒。如美國以站不住腳的借口入侵伊拉克、阿布格萊布監獄虐囚的圖片、駐阿富汗美軍及佛羅里達州的一名牧師焚燒或褻瀆古蘭經、不經審判就將囚犯關押到關塔那摩灣、拒絕向著名穆斯林知識分子發放簽證、無人機空襲誤傷穆斯林平民致其死亡，這些美國人的惡行被連篇累牘的報道。政府也往往有意渲染這些事實。 　　但對於阿拉伯世界，美國並非全是這種惡行，還有很多好的一面，甚至自我批判的一面。僅以美國製作的電影而論，2001年的《間諜遊戲》，黎巴嫩的爆炸事件，是美國情報員在當地策劃的；2004年紀錄片《華氏911》，對於布什中東政策極盡批判；2008年《謊言對決》，美國情報員為引誘中東地區的目標人物上鈎，以虛擬的恐怖組織發起行動；2009年《綠區》，描述2003年美國對伊拉克的戰爭，是以尋找大規模毀滅武器的假名義，來攻打伊拉克。在911之後，許多觀察都稱美國人對伊斯蘭的整體態度並沒有倒退，而是在不斷前進。去往美國的穆斯林移民大量增加即是一個很好的佐證。對於這些事實，阿拉伯媒體報道的就比較少。 　　這種不平衡的報道，讓反美情緒更難以消解。然而，人類社會的發展說明，只有發出多元化聲音的社會，才是一個穩態的社會；發出單一聲音，渲染單一情緒的社會，容易走向極端。一個足夠文明、足夠寬容的社會，對不同言論的容忍度總體而言應該是高的。當一個社會的聲音變得多元化之後，人們對一個事件、問題的看法才能更理性、更深入，才能採取更合適的應對手段，例如自己製作視頻、畫漫畫進行反擊，而不是一味地訴諸暴力。政府、媒體有義務介紹全面的事實，發出多元化的聲音。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】