【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

陳平福發帖被控顛覆國家政權案撤訴

http://www.CRNTT.com   2012-12-18 17:37:09

第三部分：結辯 　　豈有文章傾社稷，從來奸佞覆乾坤。千古傷心文字獄，羅織何曾銘法治。 　　人們不該忘記，文革在它最初策劃於密室的時候，就是從構築文字獄開始的。歷史學家吳晗的一部《海瑞罷官》，就是點燃文革罪惡之火的導火線。那種從字里行間斷章取義、牽強附會、任意上綱、羅織罪名的卑劣手法，殺了多少國士！捕風，捉影，抱殘，守缺四式連環的招式，中國人並不陌生，想來，何其憤怒！！文革早已被否定，今年在兩會出席記者招待會上，中國政府行政首長溫家寶先生還在憂慮和擔心“文革”有重演之勢。 　　 　　我們的國家絕不能再搞文革那一套。堅決要防止文革複辟！我們要阻擊這種苗頭！ 　　 　　“文革”斬斷了中華民族的傳統文化根脈，對我華族文明摧殘之甚，中外罕見，古今獨步！毀人不倦，誰與爭鋒！那些史料所呈現的殘酷，讓人肝膽欲裂，悲憤萬分。痛恨極了！從此以後，國士近乎絕跡，人人恐懼，噤若寒蟬，唯唯諾諾，但求自保。 　　 　　多年以來，我們以生命親友為借口，以生計飯碗為托詞，以潔身自好為由頭，卑微甚至卑怯地回避著暴力。官員的貪腐行為加重了整個社會的不公，吞噬著普世皆准的正義，深化了民族內心的勢利與黑暗。我們的怯懦忍看，不敢挺身而出的譴責，就是一種對邪惡的默許甚至縱容。凡此種種圖景，“文革”功不可沒！ 　　 　　“金粉東南十王州，萬重恩怨屬名流。牢盆狎客操全算，團扇才人踞上游。避席畏聞文字獄，著書都為稻粱謀。田橫五百人安在？難道歸來盡列侯？”難道，我華族，都需要這樣的蠅營狗苟之輩！ 　　好在我華族文化內在氣質和自生力量，每到歷史的關頭，總會有人站出來，捍衛民族尊嚴，恢復民族元氣。 　　人類追求文明是相通的，人們的生活方式，在一定的自然條件，地理環境下是大同的。所以，法律，猶如自然科學一樣，是有規律的，是適合不同政體的。法律最能體現民主、自由的精髓。憲法規定“依法治國”，陳平福追求民主、自由有何不可？中國共產黨和政府從來就沒有拒絕過民主和自由，拒絕一黨“獨裁”，這種歷史文獻比比皆是。陳平福認為國家應該實行民主憲政，起訴書竟然認為是“煽動性觀點”，辯護人極為震驚！憲政是一個動態的過程，中國早就有了憲法，有了憲法，就會逐漸實行憲政，有了憲政才有法治，從政治倫理和邏輯上講，陳平福何錯之有？遑論犯罪！ 　　辯護人認為：國家、社會必須走向理性包容，多元和解才是正途。必須找回我們的傳統文化中的善良、正直、誠實、勤奮的核心價值，必須找到民族內心的歸屬感，民眾的族群自豪感。國家在國際人權領域必須彰顯出高貴的國家氣質，在世界上廣受尊敬。這樣的一個國家，一定是一個民主、自由、實現憲政的國家，人人臉上洋溢著幸福的笑容，多麼美好！陳平福位卑未敢忘憂國，深懷感恩之心，對待周遭的一切，他深愛著自己的祖國和人民，憂國憂民，忠於自己的內心信仰，認同自由、民主、憲政，是公民的典範。 尊敬的合議庭諸位法官： 　　“法無明文不為罪”，在法治國家，從來都是司法控制警察。至今為止，我國的立法機關和最高人民檢察院、最高人民法院（以下簡稱兩高），都沒有對“造謠誹謗或其他方式煽動顛覆國家政權”做出明確的界定；故此罪與公民的言論自由如何作出嚴謹的、科學的區分，至今沒有令人信服的標準，比如說，在何種情況下，發表何種言論就構成犯罪；因此導致在司法界對此罪的認定，帶有很強的主觀性、隨意性和模糊性，導致公民在發表言論時，無法對自己的言論是否構成犯罪有一個“合理預期”，這實質上是違反法治精神的。 　　基於以上論述，本案公訴人征引《中華人民共和國刑法》第一百零五條第二款之規定，湛然無據，請審判長依憲法精神，諭知無罪，以保全讀書種子，尊重言論自由，恪守憲法之精神，省釋無辜之訟累。以保全讀書種子，尊重言論自由，今陳老而多病，諒無他逞，自應憫其拳拳之心，徑行省釋。實為公德兩便。 　　謹辯！呈送 　　甘肅省蘭州市中級人民法院 　　陳平福辯護人：甘肅榮慶律師事務所　何輝新律師 　　  　　於2012年9月4日當庭提交 　　（來源：環球網論壇）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】