您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
打敘利亞,美國還在猶豫什麼

http://www.CRNTT.com   2013-09-06 09:31:54  


 
即便美國進行軍事打擊,能起到的作用可能也很有限

  為美國軍人安全計,地面部隊參戰的可能性早已排除

  在美國的涉外軍事行動中,首要的原則就是保障美國人的安全。除非反恐戰爭,美國的一貫原則就是盡量不派遣地面部隊。這次敘利亞“越過紅線”,美國人也很早就聲明不會派遣地面部隊。這意味著,針對敘利亞潛在的軍事行動,也只是一次有限的打擊。

  光靠巡航導彈與精確轟炸,從來就解決不了問題

  然而,不出動地面部隊,光靠巡航導彈與精確轟炸,很難如理想般解決問題。典型例子是科索沃戰爭。按美國及北約盟國的構想,對塞爾維亞的精確的轟炸只持續兩三天,但最後的結果確實轟炸了整整78天——這期間南聯盟總統米洛舍維奇變得愈發強硬,用各種手段對付空襲。美國不得不把轟炸目標從軍事設施擴大為電廠、化工廠、電視台等民用設施,大大偏離了最初的設想。

  有軍事學者指出,這種想要用精確打擊預訂目標來摧毀敵對政權心理防線的想法,是不現實的。

  美國近年干預的慣常圖景:必須“做點什麼”,然後陷入泥潭

  有美國學者撰文指出,最近二十年,美國的海外軍事行動總體上都是讓人難以滿意的,每次出兵大致都是這麼一個情景:

  “首先,在某個地方有些很可怕的事情發生了,例如敘利亞政府軍使用了化學武器;然後,美國人很自然地想要‘做點什麼’;為了確保美國人和美國軍隊的安全,干預最好要遠程進行,因此首選的方式是精確轟炸、巡航導彈和無人機襲擊;但在沒有完整方案的情況下,這些打擊方式起不了太大的作用,但軍費卻消耗得飛快,總統為了國家安全無限制地繼續空襲,而國內民眾卻發現對這種支出無能為力;於是,為了‘必須做點什麼’,使用了精確炸彈和無人機,同時陷入了軍事和財政上的巨大泥潭,而沒有人能預料到這種後果。”

  這樣的故事,正在阿富汗、也門、巴基斯坦、索馬里發生。如果接下來敘利亞也是這樣的模式,恐怕也難以擺脫同一局面。

美國若做不了“世界警察”,誰來阻止人道主義災難

  美國人開始習慣軍事介入解決不了問題

  對於“美國能起的作用有限”,美國人也逐漸接受了這一點。奧巴馬將潛在的軍事行動描述為“鳴槍示警”,其目的是警告阿薩德不要繼續進行化學武器攻擊。“那不能解決敘利亞國內的所有問題,”奧巴馬接受採訪時說,“你知道,這明顯也不能制止敘利亞國內無辜平民的死亡。”

  況且,在打了伊拉克與阿富汗戰爭以後,美國人也差不多厭倦了打仗,更重要的是美國經濟會因戰爭而削弱,而頁岩氣革命使美國不再需要為了中東而頻繁發起戰爭。如今,自奧巴馬而下的所有美國人都不再幻想,美國大兵在國外會受到鮮花迎接,近些年,他們已經體會到了很多“受幫助者的責備”以及“受保護者的痛恨。” 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】