【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

打敘利亞，美國還在猶豫什麼

http://www.CRNTT.com   2013-09-06 09:31:54

即便美國進行軍事打擊，能起到的作用可能也很有限 　　為美國軍人安全計，地面部隊參戰的可能性早已排除 　　在美國的涉外軍事行動中，首要的原則就是保障美國人的安全。除非反恐戰爭，美國的一貫原則就是盡量不派遣地面部隊。這次敘利亞“越過紅線”，美國人也很早就聲明不會派遣地面部隊。這意味著，針對敘利亞潛在的軍事行動，也只是一次有限的打擊。 　　光靠巡航導彈與精確轟炸，從來就解決不了問題 　　然而，不出動地面部隊，光靠巡航導彈與精確轟炸，很難如理想般解決問題。典型例子是科索沃戰爭。按美國及北約盟國的構想，對塞爾維亞的精確的轟炸只持續兩三天，但最後的結果確實轟炸了整整78天——這期間南聯盟總統米洛舍維奇變得愈發強硬，用各種手段對付空襲。美國不得不把轟炸目標從軍事設施擴大為電廠、化工廠、電視台等民用設施，大大偏離了最初的設想。 　　有軍事學者指出，這種想要用精確打擊預訂目標來摧毀敵對政權心理防線的想法，是不現實的。 　　美國近年干預的慣常圖景：必須“做點什麼”，然後陷入泥潭 　　有美國學者撰文指出，最近二十年，美國的海外軍事行動總體上都是讓人難以滿意的，每次出兵大致都是這麼一個情景： 　　“首先，在某個地方有些很可怕的事情發生了，例如敘利亞政府軍使用了化學武器；然後，美國人很自然地想要‘做點什麼’；為了確保美國人和美國軍隊的安全，干預最好要遠程進行，因此首選的方式是精確轟炸、巡航導彈和無人機襲擊；但在沒有完整方案的情況下，這些打擊方式起不了太大的作用，但軍費卻消耗得飛快，總統為了國家安全無限制地繼續空襲，而國內民眾卻發現對這種支出無能為力；於是，為了‘必須做點什麼’，使用了精確炸彈和無人機，同時陷入了軍事和財政上的巨大泥潭，而沒有人能預料到這種後果。” 　　這樣的故事，正在阿富汗、也門、巴基斯坦、索馬里發生。如果接下來敘利亞也是這樣的模式，恐怕也難以擺脫同一局面。 美國若做不了“世界警察”，誰來阻止人道主義災難 　　美國人開始習慣軍事介入解決不了問題 　　對於“美國能起的作用有限”，美國人也逐漸接受了這一點。奧巴馬將潛在的軍事行動描述為“鳴槍示警”，其目的是警告阿薩德不要繼續進行化學武器攻擊。“那不能解決敘利亞國內的所有問題，”奧巴馬接受採訪時說，“你知道，這明顯也不能制止敘利亞國內無辜平民的死亡。” 　　況且，在打了伊拉克與阿富汗戰爭以後，美國人也差不多厭倦了打仗，更重要的是美國經濟會因戰爭而削弱，而頁岩氣革命使美國不再需要為了中東而頻繁發起戰爭。如今，自奧巴馬而下的所有美國人都不再幻想，美國大兵在國外會受到鮮花迎接，近些年，他們已經體會到了很多“受幫助者的責備”以及“受保護者的痛恨。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】