【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

GDP增長不代表更幸福——科斯助手王寧談科斯

http://www.CRNTT.com   2013-09-24 11:48:54

王寧：科斯生前和我多次討論過這個問題。不可否認諾貝爾獎有巨大的社會影響。科斯生前經常說：“除非你獲獎，親身體驗，否則不可能知道（獲獎的感受）。”但在學術圈內，得獎與否並不影響評價和認可。今天，誰會輕視Frank Knight、Armen Alchian 或者 Mancur Olson在經濟學中的地位？他們的貢獻大家有目共睹，與得獎與否無關。 　　人物周刊：科斯對中國的興趣濃厚，他的同事弗里德曼（1976年諾獎得主）對中國的興趣沒有科斯那麼大，卻曾三次到過中國，而科斯先生在他身體健康的時候卻一直沒能來訪中國，其中有什麼緣由嗎？ 　　王寧：科斯一直喜歡歷史，孩提時代讀了《馬可.波羅游記》，從此醉心中國。這應該發生在1920年之前，據我所知，老先生除歐美外，唯一去過的地方是突尼斯（1991年10月）。獲獎後，老先生收到很多次來自中國的邀請，但那時起，他的太太已經無法長途旅行，因為她暈飛機。我曾經陪二老去過Clemson 大學(位於南卡州)。校方派車過來接，我們中途要小住一晚。雖然麻煩，這是他們唯一可以選擇的出行方式。這是老先生沒有來中國的主要原因。 　　人物周刊：科斯在晚年自己出錢辦了兩次中國研討會，初衷是什麼？ 　　王寧：可以說科斯一直看好中國。從少年時代起，他就一直在等他心目中的中國重拾輝煌。六十多年過去了，當中國實行改革開放時，他隱隱約約感到這一時刻似乎來臨了。他關注中國的經濟改革，默默地為成就鼓掌，為錯誤惋惜。2005年左右，科斯覺得中國的經濟轉型還有許多疑問，於是籌劃了一個研討會，專門討論中國的經濟改革。那時我與張五常教授和其他學者聯絡，經過兩年多的準備，會議於2008年7月在芝加哥召開。2010年的會議有不同的主題，主要是討論生產的結構（structure of production）。科斯一直批判主流經濟學偏離了亞當.斯密的傳統，他認為研究“生產的結構”可以把斯密傳統繼往開來。因為他很看重中國學者在這一歷史挑戰中的作用，於是邀請了不少中國學者赴會。 　　人物周刊：科斯提出中國的經濟轉型是哈耶克“人類行為的意外後果”理論的一個極佳案例。這種提法是否過於強調“意外”的作用了？ 　　王寧：中國經濟的市場轉型的確出乎意料。首先，中國經濟改革走向市場化與中國政府的初衷大相徑庭，因為中國改革的目的是為了加強社會主義經濟（中央計劃和公有制）。這一點在十一屆三中全會的報告中說得很清楚。其次，中國經濟市場化的速度出人意料。張五常教授在80年代初大膽預測中國會走向市場經濟，不過是空穀足音。但即使大膽、睿智如張教授也數次低估中國經濟改革的進程。科斯是當時唯一相信、支持張教授預言的西方經濟學家，不過連他也以為這個過程需要50年或者100年，而不是20、30年。 　　人物周刊：科斯提出中國改革開放中的“邊緣革命”概念——農民發明了承包制；鄉鎮企業引進了農村工業化；個體戶打開了城市私營經濟之門；特區吸納外資。與國企相比，這些都是經濟中的“邊緣力量”。如何理解這種“邊緣革命”的力量，既然發揮了重大作用，那就應該並不“邊緣”才對？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】