【 第1頁 第2頁 第3頁 】

張藝謀被罰款是沒有交代的交代

http://www.CRNTT.com   2014-01-13 12:36:58

另外，經查證實，陳婷多年來無工作無收入，張藝謀2000年收入為2760元，2003年收入為106萬，2005年收入為251萬。 　　根據張藝謀和陳婷的收入，按照相關法律法規計算，他們必須上交748萬7854元社會撫養費，費用應在30日內一次性繳齊。 　　儘管這筆罰款不菲，然而，張藝謀2000年的收入只有2760元，2003年收入106萬元，2005年收入251萬元，這是肯定與事實相違背的。其一，如果張藝謀的收入這樣低，他如何解釋其包養陳婷，並過上奢靡生活的能力？其二，就這麼一點錢，陳婷怎麼肯嫁給張藝謀，並死心塌地的為他生三個孩子？其三，他們在北京的豪宅如何供養？ 　　其四，在被罰款的幾年間，張藝謀拍攝的《幸福時光》、《十面埋伏》、《千里走單騎》、《滿城盡帶黃金甲》等影片，總票房超過4.5億元。可是，他卻沒有上報關於拍這些影片的報酬。難道他拍影片都是義務勞動？最後，張藝謀拍攝的廣告片不計其數，收入都是非常可觀的，包括為鐵道部拍攝數千萬元的廣告片，自己連出面都不用。 　　對於張藝謀超生罰款問題，不僅是如何罰款，罰多少款的問題，而是透過張藝謀的事件，人們可以看出中國社會許多不公平的現象。 　　首先，張藝謀居然能夠逃避計生委10幾年的法眼，能夠在沒有出生證的情況下，連續偷生三個小孩。這些事實證明，像張藝謀這樣的超人，可能在中國無法無天，想做什麼事情，就可以做的到。他的這種行為，換成政府官員，早就被雙規，被開除公職和黨籍了。換成平頭百姓，他的輸精管早就被切斷，成為無生育能力的人。 　　中國的社會兩極分化，人們一直認為只有富人和窮人之分，或者是官員和百姓之分。通過張藝謀事件，學社會學和經濟學的人們，開始認識到中國不僅是兩極分化，而是三極分化。 　　第一種人，還是有錢有勢的人。這些人，包括官員，都受到獨生子女政策的嚴酷監控。尤其是政府工作人員，國家事業單位的工作人員，誰也不敢隨便觸碰法律的底線。最近，東北一位衛生局長和一位醫院的美女院長開房，結果兩人成為全國批鬥的對象，也失去了職位。 　　第二種人，就是沒有拿國家工資的工人和農民。他們可以偷生，可以多生，因為政府除了罰款，拿他們的‘公職’沒轍。他們更不怕受到黨紀政紀的處分，因為他們除了幹苦力，什麼都沒有。不過，就是這些人，每多生一個孩子，就要遭受罰款，遭受許多不算太人道的行政措施。 　　例如，著名的北京井下人王有青，每月收入2千元，被罰款7萬元。河北一個農民超生，全家被逼到了山窮水盡的地步，最後通過結束自己的生命來了斷村長一而再、再而三的逼迫和罰款。 　　幾年前我回老家度假。期間，叔父的兒子超生。當地計生人員到堂弟家抓他夫婦。他們事先知道情況，逃走了。計生人員抓不到他們，就把70多歲的叔父給抓走了。 　　叔父被關了一個半月，最後被迫同意交1.6萬元的罰款，才被釋放。我明明知道這些人是見錢眼開，而且濫用職權，迫害無辜，可是，我卻愛莫能助。 　　當然，我也認為，堂弟不應該多生孩子，還有，自己不應該逃避現實，讓老人為他受苦。後來我問堂弟為什麼要逃跑，波及其父？他跟我解釋，如果他被抓到，罰款就遠不止1.6萬，可能是6萬。他說他爸頂雷，他可以少交幾萬塊罰款，而且，他也不用被強制性挨刀結扎。 　　我跟堂弟說，‘自己生孩子，就要有擔待，不能讓70多歲的老爸頂雷。我見到坑爹的，可是沒有見到這樣坑爹的’。堂弟說，‘哪知道那幫兔崽子對老人這麼狠心，一關就是一個半月’。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】