【 第1頁 第2頁 第3頁 】

美國製造“亞洲克里米亞”是為自己挖陷阱

http://www.CRNTT.com   2014-04-16 11:32:08

美政府一連串針對亞太地區形勢的言論似乎預示其并未吸取克里米亞教訓 　　中評社北京4月16日訊／“對俄羅斯吞並克里米亞極為不滿但又束手無策的美國，最近將火氣發在了中國的身上…釣魚島和南海諸島礁都有清晰、明確的歷史經緯，美國不但不朝著推動解決歷史遺留問題，反而任由日菲肆意挑動中國核心利益。如果美國繼續這一思維，終究會給自己埋下一個個陷阱，無法自拔。”財訊網“環球焦點透視”日前登載評論文章“美國製造亞洲克里米亞是為自己挖陷阱”，全文內容如下： 　　克里米亞歸俄在烏克蘭東部引發骨牌效應仍在上演，對俄羅斯極為不滿但又束手無策的美國，最近牽著日菲兩國，將火氣發在了中國的身上。無論是釣魚島還是仁愛礁等，從根本上，都和克里米亞難以相提並論。克里米亞發展到今天是在歷史、文化及政治等多種複雜因素作用下的結果。但釣魚島和南海諸島礁都有清晰、明確的歷史經緯。美國不但不朝著推動解決歷史遺留問題，反而任由日菲肆意挑動中國核心利益，將領土爭端更加衝突化和複雜化。中國不是俄羅斯，習近平不是普京，但是，如果美國繼續朝著這一思維看待亞太局勢，其終究會給自己埋下一個個陷阱，無法自拔。這一判斷來自美國亞太戰略逐步失衡及空殼化以及其亞太盟邦的暴走傾向。 　　烏克蘭危機的發展出現了諸多出乎意料之外的結果，一是亞努科維奇在讓步之後仍被推翻，二是俄羅斯兵不血刃地“收回”克里米亞。或許是因為有第一個意料之外才出現了第二個意料之外，其背後的原因值得探究，但是最為直接的原因應該是近些年來西方國家對俄羅斯戰略空間的壓制，不斷觸及俄羅斯的核心利益。不過美國並不認為如此，而是擔憂俄羅斯給國際社會開了惡劣的先例，那就是大國可以通過武力後盾侵占小國的領土，而被美國認為最有可能效仿普京“吞並”克里米亞的國家就是中國。這是美國“敵人的朋友亦敵人”這一簡單、愚蠢邏輯的推演，也是對亞太局勢戰略上的錯誤評判。 　　克里米亞與烏克蘭以及俄羅斯之間的歷史糾葛，外界或許很難看得清楚，就像現在無法了解當年赫魯曉夫把克里米亞當做“禮物”送給烏克蘭的內心想法，也無法知曉為何蘇聯解體之後俄羅斯並沒有想到過要回克里米亞。但是不管如何，對於俄羅斯而言，克里米亞的戰略地位是難言放棄的，普京就算是冒天下之大不韙，也要將克里米亞牢牢地掌握在俄羅斯的手中。俄羅斯的歷史源起於烏克蘭的“基輔——羅斯”，俄羅斯人希望代表著斯拉夫民族古代文明的“基輔——羅斯”以及代表著斯拉夫民族現代榮耀的俄羅斯能夠攜手並肩。但是烏克蘭的西去之心篤定，俄羅斯人又如何面對即將成為對手的小夥伴呢？ 　　俄羅斯西部的地形廣闊平坦，這決定了俄羅斯要保衛莫斯科就必須要廣闊的縱深，否則敵軍將直插莫斯科心臟。二戰前，蘇聯入侵芬蘭、波蘭等鄰國，打造一條“東方戰線”，其目的就是擴大戰略縱深，抵擋德國軍隊的進攻。德國的閃電戰很快就打到了莫斯科城外，雖然蘇聯最終抵擋住了德軍的進攻，但是大縱深對保衛莫斯科而言的重要性不言自明。戰後，蘇聯吸收了更多的加盟國，而且在東歐建立起了社會主義陣營，用來保衛蘇聯政權。而蘇聯解體之後，俄羅斯的西部邊境就處於灰色的地帶。這些曾經經歷過蘇聯苦難里程的加盟共和國以及華約組織成員對俄羅斯除了提防就是害怕。還有那些曾經一起導致蘇聯崩潰的獨聯體小兄弟們想的都是如何吸引西方國家的資本。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】