您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
俄羅斯並非處於中國戰略考量的優先位置

http://www.CRNTT.com   2014-06-20 09:42:58  


 
  第二方面,我並不了解該協議的價格結構是怎樣的。但是我最近與一些中亞朋友談話時發現,他們顯然在該協議中有自身重要的利益,我從他們的話中所得到的信息是,俄羅斯確實被迫在價格方面做出了一些重要妥協。所以這是從價格方面來看的。問題是,比起俄羅斯,該協議對於中國來說更有利,但也同時印證了雙方致力於建立長期穩定關係的執行力,但這也可能會因雙方力量的不對稱而改變。

  我的第二個觀點,總體來說是關於中俄關係的地緣政治現實。毫無疑問的是,中國、俄羅斯和美國是當今世界最強大的國家。雖然在最近的公開場合中,奧巴馬總統整體上正確地將俄羅斯降級為一個主要的地區性大國,而不再是全球性大國。我不想就該問題與總統爭論,尤其是因為我也非常贊同該論點。但我也認識到,當討論到核力量時,俄羅斯確實仍是全球性大國,還是一個能與我們相匹敵的全球性大國。然而中國則不是。這也很好的印證了中俄關係中顯著的不對稱特征。雖然我不認為中國和俄羅斯會使用核武器攻擊對方。然而事實是,俄羅斯是一個全球性的核大國,而中國則不是,中國在該方面落後於美國和俄羅斯。如果互為核攻擊目標時,這樣的力量對比更加不對稱。實際上,在針對美國及俄羅斯的核戰略中,中國主張使用最小化的核威懾,小到足以達成其想要的政治結果就行,而不是造成大規模的全面損害。這就是差別所在。

  然而其次,在另一方面,中國和美國都是全球性經濟大國,俄羅斯則不是。更糟糕的是,中國還是個發展中的全球性經濟大國,俄羅斯也不是。俄羅斯最多也就是個地區性經濟大國,還處於衰退趨勢,而對於俄羅斯人來說,該問題還日趨嚴峻。因此,這也涉及到了雙方關係中的不對稱性問題。

  人們甚至可以說,烏克蘭危機將會是俄羅斯霸權歷史上,最具有破壞性的領土地緣政治鬥爭。如果你看俄羅斯帝國的歷史,你會發現這個帝國實際上一直在穩健地發展著,當然在不同時期也有過倒退,然而這些倒退都不是決定性的,比如19世紀50年代與克里米亞爆發戰爭是個倒退;本世紀初的俄日戰爭也是個倒退;這些對於遠東地區還有一些意義,但這些都不是決定性的。在上世紀40年代二戰開始時的失敗,很有可能產生決定性影響,但最後俄羅斯還是勝利了。

  而如果失去烏克蘭,這有可能成為俄羅斯最為嚴重的領土失守。這相當於失去了超過4000萬人口,以及面積相當大的一塊領土。普京在俄烏關係上已經取得了一些前所未有的成就。總的來說,烏克蘭人從未掩飾過對俄羅斯的憎惡。克里米亞的獨立以及目前的情況,正在製造出一個對俄羅斯充滿強烈敵意的國家。如果這樣繼續下去,烏克蘭傾向西方後,俄羅斯會因此而遭難,我相信這種可能性的存在。這將成為目前為止,俄羅斯帝國歷史上最大的一次倒退。

  中國雖然不會受到這樣的威脅,但遺憾的是,從他們的角度來看,中國和周邊大部分接壤國家的關係都不好,而且中國一方面在向別的國家聲張領土,同時,也在拒絕承認自己侵占任何別國領土。對此,俄羅斯和其他國家都很擔憂。在中國歷史中,是俄羅斯侵占了中國最大的一塊領土,目前為止,中國還未在公開場合下談及此事。這是未來俄羅斯不能完全忽視的一個問題。中國與其鄰國產生了諸多地區性及全球性衝突,同時,中國存在保持克制態度的例外。中國最近就遇到了領海劃分等方面的問題,但還沒有引發任何嚴重的後果。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】