【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

從足球的角度觀察經濟 就能看出歐洲真不行了

http://www.CRNTT.com   2014-06-26 10:14:05

經常有球迷攻擊巴薩足球只是體系足球，看上去沒有錯。但是體系的極致也就意味著創造力的極致，因為當體系對球場進行全面壓縮之後，進球就會只能來自於球員的創造力，而不是時機，也不是體系。體系與天才球員之間是相互成就的，正如克魯伊夫之於米歇爾斯時代的荷蘭，梅西之於瓜迪奧拉時代的巴薩，甚至於範巴斯滕之於帶有全攻全守色彩的AC米蘭。米歇爾斯曾經說過，全攻全守體系只有在至少擁有7名世界級球員的情況下才能使用，少一人就會導致整個系統土崩瓦解。天才球員的培育，更增加了時間成本和投資成本。 　　長期風險投資需要長期廉價資本的支持，這是金融世界的定律。因此，問題就轉換成經濟周期問題。 　　從克魯伊夫到梅西的歐洲經濟周期 　　讓我們來看看下面這張圖。我們把戰後足球史上能稱之為王朝的三只球隊在經濟周期上進行了匹配。雖然足球史光譜意義上的王朝很多，比如50年代的皇馬、70年代的拜仁、90年代英超的曼聯、70-80年代的利物浦，甚至是本菲卡等等，但論影響的深度、廣度和顛覆性，具有無可非議的全球征服能力的，我們認為只有70年代阿賈克斯王朝、90年代米蘭王朝，和新近的巴薩王朝。如果有朋友不認同，那麼你可以狹義地理解為，我們只是在討論“全攻全守足球流派”的興衰。 　　這當然涉及到一個爭議話題，AC米蘭是不是全攻全守足球？實際上米蘭王朝分為兩段，薩基奠基的米蘭和卡佩羅延續的米蘭。薩基時代的米蘭是鏈式防守與荷蘭足球的高度融合，薩基本人也講米蘭與巴薩基因相近。 　　我們根據世界銀行的GDP數據製作了上圖。從上圖中，我們看到了經濟周期和足球流派之間密切的關係，而且這種關係在反覆重演。我們得出的規律是： 　　1、一個足球王朝的誕生，標誌著一個足球繁榮期的到來，而一個足球繁榮期通常是一個覆蓋歐洲的經濟繁榮期後期的標誌。每一代足球王朝的建立，隨後都伴隨著一場全球經濟危機。 　　2、無論是阿賈克斯王朝（1970-1973），薩基米蘭王朝（1988-1991），還是巴薩王朝（2009-2012），都是全攻全守足球的直接產物或衍生品，有著相近的足球理念和青訓體系，均得不到外部補血而盛極而衰。卡佩羅的極度實用主義使得薩基米蘭王朝回光返照，但在荷蘭三劍客退場後體系崩潰。 　　3、三個王朝均在一個經濟周期的衰退期踏上巔峰，在崩潰期都伴隨著經濟體嚴重的財政問題。 　　4、三個王朝均建立在歐洲非核心國家（德國、法國、英國之外）； 　　5、王朝之間的時間間隔為18-20年，與庫茲涅茨長波周期完全吻合。 　　我們對此的解釋是：

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】