【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

從足球的角度觀察經濟 就能看出歐洲真不行了

http://www.CRNTT.com   2014-06-26 10:14:05

拉瑪西亞青訓營準確說是在1989年，在克魯伊夫的主持下建立的，完整複制了阿賈克斯的理念和模式。但是要達到培育米歇爾斯“7名世界級球員”的水平，仍然需要等到90年代末期，巴薩財政膨脹之後青訓營的的規模化擴張，也就是梅西、法布雷加斯一代的到來。這樣，大約經過了10年之後，巴薩走上了歷史的巔峰並統治了足球世界。 　　我們知道，2000年，加斯帕特接任巴薩主席開始了“敗家”歷程，之後的巴薩一直籠罩在嚴重的債務陰霾之下，埋葬了拉波爾塔，直至2014年羅塞爾下課。但是巴薩財政的惡化的根本原因，並不在於錯誤的引援，而在於巴薩的足球體系和足球哲學決定了無法對球員進行市場化套現。這支巴薩任何一位核心球員的流失，無論是梅西、哈維又或者是伊涅斯塔，都將影響其系統的穩定性和血統的正統性。同樣，這支巴薩始終難以在外部市場獲得真正長期有效的補血，無論是伊布、亞亞圖雷又或者比利亞。球迷一直埋怨羅塞爾遲遲不補充後衛線，但其實在克魯伊夫和瓜迪奧拉足球的哲學體系中，巴薩後防告急的本質，是中前場統治力的削弱。所以巴薩一直在補給中前場，於是引入了內馬爾。但我們都看到，內馬爾與巴薩體系的融合一直存在問題。 　　按照市場價格去支持體系的純正性，奠定了這些年巴薩的王朝根基。但這樣，我們就看到一個惡性循環，不拆散體系，就無法套現，財政無法補給，進而就不能更好地引援；同時，不拆散體系，從經濟學上來講，引援的邊際難度就遞增。比利亞的加盟一度給巴薩帶來興奮，但是內馬爾卻不能，顯然內馬爾的才華比比利亞高出一個層次，但結果卻是相反。 　　所以，巴薩競技上的高峰期遠遠滯後於其財務上的高峰期。世紀初是巴薩一個高峰，之後一直深陷泥潭。2009年-2010賽季巨虧8300萬歐元，但是巴薩足球卻是光芒萬丈時刻。之後，巴薩進一步節衣縮食，2010-2011賽季，利潤4880歐元。2011-2012賽季利潤3590萬歐元，2012-2013賽季則是3200萬歐元，這其中包括出售蒂亞戈換取的2500萬歐。而結果是巴薩中場控制力的顯著削弱。 　　相較之下，皇馬雖然一直花錢毛糙，但是一直盈利。這是兩種足球金融體系的結果，皇馬在榨取的是球員的短期租金，類似於固定收益組合，而巴薩則是天使投資。兩個俱樂部對球員的估值體系完全不同。最要命的是，巴薩不打算在估值最高的時候，將股權套現。這將使得巴薩在之後漫長的調整期中，失去財務防禦。 　　實際上，在目前，哪怕是早一兩年，放眼全歐也鮮有俱樂部能承受巴薩天王巨星們的巨額轉會費和薪水。2011年後，法甲和德甲開始對包括西甲在內的其他聯賽進行人才反吸收，其根本原因，在於歐洲主權債務危機發展到高潮，歐元區外圍國家的財政一度風雨飄搖，西班牙、意大利均為風暴中心國。90年代的經濟衰退摧毀了意甲聯賽，本輪歐洲危機對歐洲聯賽，尤其對西甲的影響將是極其深遠的。 　　我們看到，這兩年，傳統強隊如曼聯、米蘭雙雄也都深陷虧損泥潭，在轉會市場失去了競爭力，德國球隊相對收支更均衡。而能夠支撐國際轉會市場頂級球星價格正循環的，已經是來自中東和俄羅斯的寡頭資本，比如切爾西、曼城、巴黎聖日耳曼、摩納哥。但是寡頭資本對西甲卻不感興趣（馬拉加已經失敗了）。這不是感情問題，而涉及到更廣泛的宏觀層面。 　　比如說阿布拉莫維奇入駐切爾西，很大程度上是普京插入英國的一枚釘子；而雷博諾夫列夫收購法甲，則與俄羅斯與法國之間密切的政治合作有關。至於中東石油財團進入英國和法國，更是有石油合作、外匯儲備合作甚至軍售的背景。巴黎和卡塔爾體育投資資金的合作就是巴黎與卡塔爾政府長期合作的一個組成部分。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】