【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

鄭振清：蔡英文能成布萊爾式的政黨領袖嗎？

http://www.CRNTT.com   2014-09-08 00:22:19

民進黨“中間偏左”路線：背離與回歸 　　整個1990年代，民進黨的支持者主要是本土工農階層和都市自由知識分子。民進黨帶有強烈的反國民黨威權統治情緒，並且將模糊的社會公平作為政黨路線。③不過，由於國民黨長期壟斷台灣的政治經濟資源，民進黨採取了訴諸“省籍—族群”的認同動員方式進行反抗鬥爭。在國民黨威權統治時期長期被壓制的台灣本土意識，在1990年代後期重大選舉中反彈，陳水扁等民進黨政客利用這種形勢，刻意宣揚“本土”對抗“外來”、“台灣認同”對抗“中國認同”的認同政治路線，擱置了注重社會公平的政治主張。④ 　　民進黨執政伊始，針對國民黨與大企業的“金權合流”問題，提出了一系列照顧中下階層利益的財經政策和社會福利政策。但是，陳水扁執政八年間逐漸走向建立政商聯盟的老路，並且貪腐問題肆虐。這些問題不僅使民進黨與中小企業關係疏遠，也失去了很多基層社會運動團體的支持，實際上背離了早期“中間偏左”的路線（centre-left route）。⑤ 　　2008年民進黨敗選之後，黨內青壯派人士反思陳水扁的路線錯誤和貪腐弊端，要求改革民進黨。其中2009年羅文嘉推動“二次黨外”運動和周奕成籌組“第三社會黨”影響較大。羅文嘉認為需要第二次“黨外運動”以抗衡國民黨的一黨獨大；同時認為國民黨的兩岸政策不是意識形態問題，而是代表著龐大的利益集團，因此民進黨應該站在受薪階級、傳統農工階級及白領階級的立場上說話，走“中間偏左”的進步路線。⑥2010年“五都選舉”期間，蔡英文與蘇貞昌雖然在黨內有競爭，但是民生議題都成為兩者選舉論述的主要內容，這正是民進黨“中間偏左”政治路線在選舉路線與動員中的反映。當時蘇貞昌、蔡英文都注重社會邊緣族群、弱勢群體、失業群體、脆弱中產階級等群體的利益要求，連續打出社會住宅、失業危機、貧富差距等民生議題牌，雖然最終在藍大綠小的台北市、新北市敗選，但穩固了綠營基本盤並爭取到部分中間選民的支持。五都選戰中民進黨“中間偏左”的路線基調也被複製到2012年1月的“總統大選”中。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】