【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 】

中評論壇：美國因素對台灣大選影響

http://www.CRNTT.com   2015-08-04 00:05:36

劉世忠   　　劉世忠：對於美國專家學者的涉台講話　　要小心分析了解其背景及動因 　　我個人長期follow及研究台美關係，特別是民進黨的對美關係。除了理論之外也有一些實務經驗，我覺得，在看待美國智庫學者或前官員相關的涉台發言時，有幾點要了解： 　　第一，他們的講法並不是一致的，或是你將其落實在對民進黨是否施壓這部分，都不一定正確，舉例說，可能有人解讀施藍旗的講法是對民進黨蔡主席施壓，有人認為Michael Green、Richard Bush的講法是比較中立的，不介入的，其實他們的講法不一定是一致的。 　　第二，看他們的講法一定要看全文，而不是只從其中的一段，拿出來做進一步的衍伸。例如，施藍旗在Heritage Foundation的講法，不論是他自己主動的陳述還是事後的答問，好像都在指責民進黨，指責蔡英文。後來我們看了全文，發現他也是兩邊都講。他也呼籲中國大陸要理性看待民進黨可能執政的事實，所以要全盤的來看美國學者的講法，而且是在什麼樣的情境下講的。 　　第三，這些學者有時是針對不同的議題在講，比方說任雪麗，他的談話比較針對選舉，例如民進黨是否勝選等議題；包道格的講話比較有針對性，議題比較強烈一點。有的人針對貿易，有的人針對安全，有的人針對兩岸，有的則針對TPP，都不太一樣。所以你在評析他們的時候，他們的講法不能放在同一個天平上或同一議題上。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 】