【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 】

中評論壇：中國國民黨何去何從？

http://www.CRNTT.com   2016-06-09 00:09:19

民進黨對於“愛台灣”的詮釋權呈現在三個方面：第一是台灣要有主體性，第二為國民黨是外來政權，第三則是中國大陸是非文明且有威脅性的。這20年來我們看到的，國民黨雖然在選舉中頗有斬獲，但卻未能跳脫民進黨的“愛台灣”詮釋，總是隨著民進黨的論述而起舞。國民黨不斷被質疑為外來政權，中國大陸的不文明與威脅性也不斷在選舉中被操弄。 　　這就出現了奇怪的現象，國民黨看似贏得選戰，但在整體論述上卻節節敗退。即使馬英九在2008年因陳水扁貪腐贏得政權，但在主要論述上仍無法挑戰“愛台灣”三個層面的論述。這就是國民黨現在敗選所遇到最大的困難，即“愛台灣”的詮釋權無法重新拿回到國民黨手上，這點如果不改，國民黨將來的處境會相當困難。 　　這次敗選的近因。第一個是“換柱”。“換柱”讓國民黨員失去了對黨的民主程序的信任，對黨的形象是極大的傷害。第二個是任命王金平為不分區立第一名，讓泛藍選民認清國民黨已經不再是個理念型的政黨。第三個，很不巧地在王如玄軍宅問題上，選民又發現國民黨“副總統”候選人沒有堅守公平正義的立場。 　　綜觀以上，失去“愛台灣”論述權，是國民黨敗選的結構性因素，而缺乏誠信、理想、正義等因素則是敗選的近因。此外，選前的周子瑜事件發酵，對選情也產生了一些影響。 　　我認為這場敗選與國民黨2000年敗選的意義已經不一樣，首先2000年國民黨敗選後還有個明日之星馬英九，說明黨內還有人才可用。第二，2000年敗選雖然是因為泛藍的分裂，但當時國民黨還有很多人堅持黨的路線與靈魂。第三，國民黨當時的組織還未潰散，仍保留有強大的基層動員能力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 】