【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：俄烏衝突與中美關係分析

http://www.CRNTT.com   2022-09-28 00:12:19

俄烏衝突爆發後，美方不直接進場使俄烏陷入膠著狀態。 　　中評社香港9月28日電/復旦大學國際關係與公共事務學院青年副研究員李海默博士在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊9月號發表專文《俄烏衝突背景下中美關係的一個嘗試性分析》，作者認為：原本從宏觀上講，美方不直接進場而已使俄烏陷入膠著狀態，這對拜登來說是較大的利好因素。然而，受美國國內經濟表現不佳拖累，同時也是因為特朗普風潮未退的影響，拜登國內民意持續低穀徘徊。特朗普及共和黨陣營攻擊拜登的一個要點是拜登過分關注和強調俄烏，從而忽視了真正“要命”的中國威脅因素。即使跳出美國一國的範圍，我們仍能清楚看到，西方世界的民粹主義政治浪潮並未真正落幕，反而在某種程度上呈現出方興未艾的態勢。鑒於這種右翼民粹主義言論與思潮的甚囂塵上，拜登開始搞以IPEF框架為中心的一系列新對華施壓措施，並在台灣問題上小動作不斷。作為中國，特別需要防範的一點是，美國兩黨在高度極化時代里取得某種一致共識，即將中俄完全渲染為鐵板一塊的一體化而做相關的國際輿論宣傳。搞好中歐關係的穩定平衡，也許是中方進行戰略破局的其中一種妙法。文章內容如下： 　　一、俄烏衝突：從美國國內政治的進程觀察 　　我們看到，共和黨人，尤其是特朗普這個陣營序列下的人，特別願意將火力集中於渲染所謂拜登的“對華軟弱”。按照特朗普的講法，就是伊朗、俄羅斯和中國都極端輕視和看低無能的拜登政權，而蓬佩奧的口徑也幾乎如出一轍。從邏輯上講，這是有一定道理的：第一，他們需要攻擊拜登；第二，他們一向對中國充滿敵視；第三，也是更重要的因素，即這群人往往傾向於主張所謂“聯俄制華”路線。但俄、烏衝突事起之後，西方輿論和社會觀感一邊倒地偏向於反俄情緒，拜登的處理手法也因為俄方軍事行動進展不順利而頗受不少人的肯定，因此，直接說拜登不應對俄強硬，肯定是在群眾那里拿不到票的，但如果把拜登說成過度重視俄羅斯威脅，而輕視與放鬆了來自中國的“敵意”，就顯得更為名正言順，師出有名。 　　那麼，這些來自於共和黨，特別是特朗普陣營的，對拜登的攻擊是否奏效了呢？從一方面說，其效果似較有限，因為拜登近期民意並未發生急劇下墜現象；但從另一方面講，其效果似乎又很不錯，因為儘管拜登在俄烏問題上失分不大，但其國內民調一直低迷慘淡，具體表現甚至比特朗普執政的同時段來得還更糟糕。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】