【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

輿論戰　是民進黨再起的唯一希望嗎

http://www.CRNTT.com   2009-01-06 00:51:56

面對律師陳水扁，特偵組不敢掉以輕心。   　　這三股勢力主要呈現在第一股勢力是“主權派”，從蔡英文開始擔任民進黨主席以後，她就一直堅持要以“主權”作為跟馬英九鬥爭的首要工具，於是以她為首的民進黨中央，他們便時時凸顯“主權”的訴求，對國民黨的“西進政策”進行批判，這個訴求在陳雲林訪台之時熱到最高點。他們認為“台灣主權”是構成台灣民主的基礎，沒有主權，台灣就不可能存在人權與安全的配套要件。所以“主權派”被視為是民進黨現階段的主流鬥爭思維，也是爭取台灣人民支持的最大利器。 　　第二股勢力是“人權派”，以謝長廷為主的“影子內閣”，在雲林縣長蘇治芬還被羈押期間提出“人權”的主張，謝長廷以“人權”作為“拔劍再戰”的出發點，既迴避掉挺扁的尷尬，也讓自己的重出江湖有一個正當性。畢竟，謝長廷一直很在意被人以“敗軍之將”的名義再度攪進政治這趟混水，但沒有政治，就不可能延續他過去在台灣民主發展史上的地位，所以他利用“人權”作為訴求，無非是想重返過去在“美麗島審判”時期“人權律師”的光環，當然這也是他進可攻國民黨執政的無能，退可分擊蔡英文主導的民進黨中央，進退之間分進合擊是否成功，不只是謝長廷能否再起的機會，也是他能否守住“人權律師”光環的關鍵之處。 　　第三股勢力是“安全派”。以“野草莓”靜坐學生為主的校園勢力，雖然在“自由廣場”上超過一個月的靜坐並未獲得執政者的反應，但他們訴求修改“集會遊行法”避免“國家暴力”被無限擴大的主張，並非擔心員警過度動員可能造成維安的惡果，反倒是擔心“國家暴力”被過度操縱，可能讓台灣的民主再倒回20年前的幻影，而“國家暴力”既然是“安全”的象徵，把他們歸類成“安全派”，正可以說明為何“野草莓”後來會被影射成具有綠色的影子之因。 　　這三股勢力隨著陳水扁案情的發展，後來也呈現某些交叉之處，例如“主權派”也逐漸納入“人權派”的訴求，“人權派”也接受“安全派”的主張，然而在這三股勢力當中，由於缺乏一個有足夠號令天下的魅力型領袖進行指揮操縱，所以也無法連結成一股特大的勢力，由於力量分散，讓執政的馬英九可以好整以暇，從容應對與分化。 　　　　　　　　　“輿論戰”的出擊 　　也因“三股勢力”無法連結成一個有力量的鬥爭主體，民進黨的一些領導者開始思考重新尋找反對力量的根源。過去在反對國民黨威權體制的時期，民進黨人所利用的反對工具不外乎議會路線、街頭運動與媒體的發言權。 　　然而，現在民進黨的議會力量的不足，街頭路線在11月份陳雲林來台時又因爆發衝突，導致許多人民的反感，所以蔡英文雖然說要時時上街頭，但從陳雲林返回北京以後，卻未再見到民進黨動員上街頭的情形，可以見得民進黨人也感受到街頭路線已經出現彈性疲乏，讓大家不敢輕易再動員群眾走上街頭，否則“野草莓”的靜坐，就不至於落到最後無疾而終。 　　既然議會與街頭兩種力量都不能成事，那麼找尋第三種媒體“輿論戰”的力量，變成是綠營主導者想再重新出發的第三戰場，他們相信以前的“黨外雜誌”是創造台灣反對力量風起雲湧的最重要場域與工具。而馬英九執政以後由於缺乏“輿論戰”的作戰力量，使得馬英九政府的無能，已經深入到民間社會，這也逼使馬英九在2008年10月22日時，不得不在“府院黨團輿情會報”中，要求各單位要強化宣傳，並啟動各項文宣工作。自此以後馬英九也不斷的接受媒體訪問，甚至連綠營媒體也不放過。所以搶奪“輿論戰場”，已經變成是綠營主導者認為現階段最可以展現反對力量的最後堡壘。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】