【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

瘋狂的逐利遊戲：浙江麗水集資調查

http://www.CRNTT.com   2009-03-08 08:32:24

集資戶的血淚史 　　被房地產公司“挾持”的散戶最多。由於資金的大量需求，房地產企業的集資門檻降低，散戶們趨之若鶩地將錢放進地產公司。其中不乏三輪車夫、出租車司機、下崗工人、個體工商戶，甚至離退休人員。 　　許多人把房子抵押給銀行貸出錢來參與集資，賺取利差，也有人把拆遷補償款放入了集資企業。 　　當麗水樓市的泡沫一破，這群人是受傷害最深的一個群體。他們被套牢，手中只有一張“借款條”。在樓市低迷期，買賣打折的集資條成為麗水一道特有的風景。 　　到最後，集民們的心理變得相當脆弱，一有風吹草動就立刻心驚肉跳。他們就像一只螞蟻，隨時都有被碾死的危險。 　　而雜貨店店主楊耀武只是這個城市眾多參與集資者的一個個案。他用幾十年的積蓄投入房產公司集資，不幸被“套牢”，不啻為一場劫難。 　　許多被套牢的家庭由此財富縮水，甚至因集資而重新返貧，舉債度日。 　　低成本犯罪助長集資浪潮 　　集資的犯罪成本低，也被視為縱容集資擴大化的禍首。 　　張文成案開了個最壞的先例，他被以非法吸收公眾存款罪，判了9年徒刑，並處罰金50萬元。而他集資的金額有3億多元。此外，麗水坊間傳言無論是張文成案還是杜益敏案中，官員的影子都若隱若現，但最後都不了了之。其他幾個集資案中，也有官員參與其中，但最終卻未被追償，大多以調職告終。 　　集資是來錢最快的行當。於是各種有關集資的騙局輪番上演。一位姓周的市民告訴記者，他抵押了兩套房子貸款再加上積蓄共90多萬元，通過親戚把錢借給了一家建設公司，後來老板卷款而逃。 　　也有一些處在資金鏈緊綳時期的集資者，採取“拆東墻補西墻”的方式填補窟窿，有時候為得到資金，不惜以3毛、5毛的價格融資。“這個集資的收益恐怕只有販毒才能媲美”。 　　“集資就像一個傳銷遊戲，上家騙下家，一家一家騙下去”，遲早有一天將走向末路。 　　近年麗水部分集資案件一覽 　　張文成集資案：麗水市蓮都區燈塔村黨總支書記張文成，自2002年到2006年4月初，按月息15‰～20‰利息或者分紅，向不特定的社會公眾693人、5家單位，非法吸收存款3.3億元。張文成被判有期徒刑9年，並處罰金50萬元。此案號稱麗水地區“集資第一案”。 　　“小姑娘”事件：杜益敏，外號“小姑娘”，從2003年至2006年6月，杜益敏以高額利息為誘餌，採取用後筆集資款兌付前筆集資款本息的手段，一共非法集資人民幣7億多元，至案發時尚有1.2億餘元未歸還。2009年1月13日，“小姑娘”杜益敏集資詐騙案終審宣判，杜益敏被判處死刑。 　　萬鬆房產事件：包工頭出身的萬鬆房產老總潘萬鬆，利用民間集資成為麗水地王後，爆發資金鏈斷裂危機，引發擠兌潮。麗水市審計局的報告顯示，潘萬鬆總共從將近3000名當地人手里借到接近5億元資金。 　　銀泰房產事件：銀泰集團通過各種渠道集資款額竟高達16億元之巨，集資戶牽涉15947個家庭。2008年6月，資金鏈發生斷裂，對民間融資無法按期支付本金和利息，虧空8億多元，陷入困境。 　　黃永豪集資案：麗水市蓮都區紫金街道塔下村村委會主任、蓮都區人大代表黃永豪，2004年～2007年3月間，以承包工程、海綿加工廠急需資金等為由，以支付月利率17‰-150‰的高息，向社會公眾146戶集資計人民幣4809.31萬元，至案發時尚有2844餘萬元未能歸還。黃因犯集資詐騙罪、挪用公款罪兩罪並罰被終審判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。 　　(摘自《法律與生活》半月刊2009年3月上半月刊)

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】