您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
大學造假是等級制的必然惡果

http://www.CRNTT.com   2010-05-22 09:31:47  


 
這位研究生院的領導隨即向學校紀委舉報此事。

  調查結果發現,此事為南京大學哲學系方蔚林教授所為。

  上述接受采訪的校領導稱:“大量不符合事實、中傷他人的內容都是此人操作。”

  事實上,正是這些真假混雜的帖子,在虛擬空間和現實世界掀起大風大浪。

  對於方蔚林參與此事,南京大學前副校長、文學院退休教授董健等知情人士認為,這是因為方蔚林自認為在評職稱及學科建設上與周憲存在過節。

  董健介紹,周憲是文學院教授,從事美學研究,方蔚林教授也是從事美學研究的,但他在哲學系,哲學系為了發展美學學科,決定讓周憲當學科帶頭人,這讓方蔚林非常生氣,覺得周憲的手伸得太長了,自己的領地被侵犯了。

  有知情人士介紹,方蔚林在評教授過程中,第一次沒過,而當時周憲是評委之一。

  但這位知情人士表示,方蔚林在38歲時就評上了南京大學教授,這已經是很不容易的事情。

  記者撥通方蔚林教授電話,他表示事情不像想象的那個樣子,並一再強調:“你一定要采訪到我之後才能發稿”,並答應當天下午一定會安排時間接受記者采訪。然而,到了下午,記者再次撥打他的手機,已經無法呼入,家里電話也始終無人接聽。

  接下來的數日,記者又反複撥打方蔚林教授的電話,但一直未能再聯系上他。

  大學之魂在哪里?

  中國青年報記者在南京大學采訪中,多位教授對周憲教授的學術人品給予了不俗的評價,認為周憲學術做得很好,自我要求比較嚴,做事很認真,對於學術有著高遠志向。有人評價說,“是一名君子型的學者”。有教授則親耳聽到過著名美學家李澤厚先生對他學術造詣的嘉許。

  但也有同院的教授評價,周憲是個書生,還是學者意氣,對任何人都不冷不熱,讓人感覺不好接近。

 作為周憲教授昔日的導師,董健教授並不避諱對這個得意門生的尖銳批評,他告誡自己的弟子,“周憲你憑學問,可以做得蠻好的。你別去當(校長)助理了,回到系裡當教授多好。”

  但他同時認為,周憲這次也是制度性缺陷的受害者,“按照國家精品課程評選的要求,你去查那些申報材料,我敢打賭99%以上都有各種不實的情況在里面。”

  他認為,國家精品課程是高校資源爭奪和學科地位評估的一項重要內容,但制度設計有問題。“制度把人給改了,而不是人改了制度。精品課程的評估體系也有問題,這是周憲問題產生的背景,他太認同這個體制了,如果對這個體制有點反抗,就不會這樣。”在董健看來,要迎合一個扭曲的規定,就不得不把自己給扭曲一下,這在高校里已經是見怪不怪了。

  而同樣的道理,“教務處開證明怎麼這麼快呢,也是太認同這個體制了”。

  對於這個事件如何演繹到了今天的地步,董健教授直言不諱:“方蔚林等人不是為了維護學風,完全是為了洩私憤。一旦離開事件本身,想達到其他目的,就不會有底綫。”

  董健教授認為,這件事情充分說明中國的教育有問題。這位年過古稀的老人,看多了大學裡的怪現狀,多次奮筆疾書,呼籲高等教育體制的改革,“我對大學之魂的歸來,寄希望於教育體制的改革與知識分子精神的重鑄。”(記者雷宇 葉鐵橋 ) 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】