【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

蘇浙皖節能惠民造假 所有廠家均虛報

http://www.CRNTT.com   2010-12-15 14:55:21

對於不配合、拒絕核查的這部分無法核實情況，就很難去判斷到底是造假躲避檢查，還是的確擾了民、群眾不願意配合。 　　浙江省萬邦會計師事務所主任黃英芳告訴本刊記者，入戶調查一台空調，抄取序列號等信息，用戶至少需要配合調查人員10分鐘的時間。而且一些空調安裝在臥室，用戶從隱私角度考慮不願意外人進入也是可以理解。地毯式的入戶調查到底是否可取，是不是有更好的辦法核查，如何在實現“惠民”的時候不要“擾民”，又要確保惠民的錢都真實地落在了民眾身上，是一個值得再探討的問題。 　　“如果每出台一個政策，就增加很多工作量，從而導致經費的增多和機構的膨脹，這個政策的完善性和可操作性就是值得商榷的。”浙江省財政廳企業處處長張卉對本刊記者說，“一個政策的設置如果不完善，就可能存在讓不誠信的企業鑽空子的誘因。這次出問題的企業不僅有上市公司，還有國企，可以說是大面積的問題。政策的初衷雖然是很好的，但是如果到了最後，不僅導致了市場的不公，一處理可能就把企業也搞垮了，這是誰也不願意看到的局面。” 　　用戶不願意配合已經是常見的情況，在核查的過程中，一些被調查者也表現出各種情緒。不僅浙江的一些本地企業指責調查部門不保護自己的企業，在合肥，一些企業也出現抵觸情緒，不太願意配合。 　　合肥的空調市場主要是格力和美的占主導。在第二批次抽查的10691台中，絕大部分為美的和格力，其中美的抽查6000餘台，格力抽查3000餘台。而從整個安徽的市場占有率上講，格力的年銷量是美的的近3倍。由此，美的對於這一次的“重點”抽查表示出不滿意。他們對檢查人員提出質疑“為什麼格力銷量是我們的3倍，但查我們查得這麼多。” 　　安徽省經濟信息中心經濟監測處副處長張雪峰告訴本刊記者：“數據不是由我們決定的，國家發改委交給我們讓核查的數據就是這樣。從核查的結果看，格力也要好一些。” 　　是一筆結不清的賬嗎 　　張雪峰告訴本刊記者，理論上講，作為大型企業，要造假也不會瑣碎地在小宗用戶上一台一台地造假，所以最能看出問題的應該是大宗用戶的調查。 　　然而，全國範圍內於今年7月底開始的大宗用戶核查進行不足十天就被全面叫停。包括安徽、廣東等省的核查都並沒有進行完。有的只完成了百分之五十，有的完成了百分之七八十。加上已經核查部分，大量因種種原因“無法核實”的信息，全國範圍內到底有多少數據是造假，成了一筆沒有結算清楚的賬，也造就了一把默默懸掛在空調行業頭頂上的達摩克利斯之劍。 　　對於核查率的問題，安徽省發改委環資處副處長耿冬木對本刊記者說，實際上，真要查的話，最終還是能查得清楚的。 　　家電產業研究專家劉步塵告訴《瞭望東方周刊》：“這些數字並不涉及國家機密，應該要公開，如果不公開的話，就是行政不作為。” 　　劉步塵認為，制定規則的人必須承擔監管責任，發現問題沒有什麼可怕的，關鍵是要承擔。懲罰如果不“打痛”，就等同於默許和縱容。企業造假的時候，主管單位如果不採取嚴厲的懲罰措施，就會導致破壞規則的惡性循環，“惠民工程”就會變成“害民工程”。這就不僅僅是錢的問題了，傷害的不僅是堅持原則的人和消費者，更是整個社會。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】