您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
漲價解決不了春運“一票難求”

http://www.CRNTT.com   2011-01-26 08:55:00  


在中國當前語境下,過年回家實在難以等同於用於普通交易的商品。
  中評社北京1月26日訊/每逢春運,火車票該不該漲價的問題都成為輿論焦點。2001年,春運票價上浮10%-15%遭到“口誅筆伐”;2007年,鐵路部宣布春運火車票不漲價卻又遭到經濟學家多方質疑。春運火車票定價確是“舉世難題”,但該不該漲價的答案卻“不言自明”:不該漲,因為漲了也幫不上忙。

  □ 漲價調需求在春運票價上行不通

  經濟學家:過年回家也是普通商品,漲價能抑制需求

  儘管媒體每年春運都不乏悲情地渲染中國人過年回家“一票難求”,在經濟學家眼裡,這本質上就是個普通供求問題,回家難,不過難在想回家的人太多。美國喬治梅森大學經濟學博士薛兆豐,是提出“漲價抑需求”最有名的代表之一,他對於回家過年的觀點很有代表性,即:(1)回家過年跟普通商品沒什麼兩樣;(2)回家過年不是剛性需求;(3)回家過年的價格可以很貴。基於這些邏輯起點,他早在10年前就提出:一票難求,是因為票還不夠貴。

  漲價能擠掉不必坐火車回家的人?——除非人人經濟地位平等

  如沿著上面的邏輯,春運火車票提價可能產生兩個“靠譜的結果”。首先,是票價提高後,一部分回家意願沒那麼強烈的人、以及另一部分未必要坐火車的人,便可能主動放棄坐火車回家,由此把票讓給更多有需要的人。這個設想很美好,但在中國,最希望回家、最可能選擇坐火車回家的群體,基本上是外出打工的農民工或學生。而由於高收入者可選的交通工具相對多一些(比如改乘飛機或高鐵),提價最可能造成的結果,就是連回家這件事上,高收入者都“擠占”了低收入者的空間。

  漲價能擴大運力供應?——“此曲只應市場經濟有”

  另一個可能的“靠譜的結果”,是春運火車票漲價之後,更多人看到了利潤而被吸引來經營鐵路運輸,而由於做這票生意的人越來越多,票價又逐漸回落、慢慢就把“一票難求”給解決了。這個假設也很美妙,但前提是鐵路運輸本身是一個足夠開放的市場,也就是說,除了“鐵老大”,還要能允許有“鐵老二”、“鐵老三”。

  □ 春運票價非價格問題,是分配問題

  “有錢沒錢也要回家過年”,過年回家是“剛性需求”

  那麼,過年回家到底是不是可以靠價格來軟化的需求呢?從各方面看都不盡然。在城鄉發展極不平衡的情況下,一年到頭背井離鄉的打工者而言,“有錢沒錢、回家過年”幾乎成了不二的選擇。而據官方估計,儘管“難買票”和“票價高”雙管夾擊,今年春運鐵路預計完成客運量依然達到了2.3億人,比2010年實際完成量還要高出12.5%。無論經濟學角度如何定義剛性需求,從社會學意義上看,回家團聚的確是一種“剛性需求”。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】