您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
當仁不讓:我們都要選“總統”?

http://www.CRNTT.com   2011-03-04 09:11:19  


 
  1月間,志在奪取大位的兩位民進黨大老,先是謝長廷提出所謂的““憲法共識”,說是對內要“重叠共識”、對外(兩岸)要““憲法”各表”;接著蘇貞昌也丟出所謂的“台灣共識”,說是“生存是王道”、“民主是基石”。2月,民進黨主席蔡英文又提出,兩岸必須維持“和而不同”、“和而求同”的說法。日後,如果呂秀蓮又提出什麼新的2012精神或九六共識,大家對此也不必覺得意外。

  其實,若就概念層次而言,誰敢說認同台灣有錯?難道台灣內部不應有個共識?難道大家還沒受夠藍綠之別、朝野惡鬥之苦?難道兩岸之間不應有點創造性的模糊,適度的回旋空間?難道台灣民衆能夠反對生存與發展的基本要求?難道大家能夠置辛苦爭取來的民主於不顧?難道兩岸不該維持穩定與和平的關系?難道台灣不該承認、面對中國大陸是一個崛起大國的事實?

  進一步言,誰能說追求和平穩定的關系、掌握繁榮發展的契機不是兩岸共同的責任和利益?難道兩岸不該、不能在和平的基礎上求同存異?同樣的,把兩岸問題放在更高的戰略層次,在國際的結構當中加以對待,把台海安全視為亞太區域安全的議題又有什麼不對?如果前述答案都是肯定的,那麼又有誰能說蘇、謝、蔡三人的主張不對?但這些主張其實都要透過實踐才能加以檢驗。

民進黨要“以和反統”

  就像謝長廷及蘇貞昌所提出的““憲法共識”,“台灣共識”一樣,蔡英文的談話同樣講的頭頭是道,但本質上仍然全是經過包裝後的政治語言,辭藻華麗,內容空洞、缺乏實踐的可能。本質上,三人觀念的核心仍是中國是中國,台灣是台灣,這些民進黨的領導人仍然自外於中國,仍然把台灣擺在中國的對立面上,仍然把中國視為外國來對待。兩岸一邊一國的立場絲毫未變。

  舉例來看,蔡英文說,在發展兩岸交流,尤其是在經貿交流上,台灣應該以國際多邊體系,做為與中國互動的架構。她強調,台灣應利用國際多邊架構,和亞洲各國一起,共同面對中國的崛起,台灣不能只雙邊發展兩岸之間的交流。表面上這只是反映出民進黨對於兩岸經濟合作框架協議的一貫立場,但更重要的是民進黨其實是想要利用國際力量來平衡、甚至是制約中國的成長和茁壯。難道不是? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】