您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
當仁不讓:我們都要選“總統”?

http://www.CRNTT.com   2011-03-04 09:11:19  


 
  謝、蘇、蔡三人的策士或支持者已經分別為文,試圖闡明當事人主張的實質內涵,但仍然不忘批評對手。有人強調民主與和平是超過統獨的台灣共識,蘇的觀點沒錯;有人則明指蘇的主張只能對內,格局有限,謝的“憲法”共識較能為中國所接受;也有人說蔡的主張反映出民進黨將由突出兩岸對立,轉而嘗試追求相同部分,但林濁水一句這是“穩建台獨”的說法就點出了問題的本質,將一切打回原形。

  在筆者看來,蔡英文有關和而不同、和而求同的主張,其實就和台北《聯合報》過去所提出的“寧可不要統一、不能不要和平”的主張如出一轍。在本質上,這就是把和平極大化,統一極小化的一種迂回表述。這也可由她指責國民黨的政策是“和而要統”、“和而必統”得到反證。簡單的說,民進黨的態度是兩岸關系要和平發展,但要和而不統、以和反統,和平只不過是為了達到分裂的必要手段罷了。

  即使未來民進黨的某些政治語言和國民黨在表面上更有趨同現象,但關鍵在於兩黨仍有本質上的差別。國民黨雖然目前不敢多講,但仍然主張,或至少是不排除中國終極統一的目標,而民進黨則是一個本質上敵視中國,主張台灣獨立的政黨。表面的言論調整不能改變其主張分裂的本質。只要民進黨人不袪除心理的障礙,對中國的仇視及錯誤認知,說法變來變去不過都是些騙人的鬼話。

  (新加坡聯合早報 2011-03-03)


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】