【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評社台北論壇：未來兩岸如何發展

http://www.CRNTT.com   2012-01-13 00:29:52

張京育：結語 　　我想這個討論很難真正有結論，因為未來有很多的不確定性，哪一黨當選、“立法院”的組合會如何，都是目前我們無法完全預判的。但剛才聽了大家的高見，有幾點感想： 　　我們都肯定民主價值，民主也一直是我們奮鬥努力的目標；但是民主政治也有優質與劣質之分，劣質的就如同民粹式、趨向權力鬥爭、把反對者看成是敵對者、把不同意見者看成是叛者的民主政治。我們從政黨、評論家、媒體的語言，可以看出什麼是優質的民主政治。優質民主政治一定是相互包容的、相互尊重的，在法律之上大家都是平等的，只是我們意見不同而已，或是我投的票和你不一樣而已。只有這些，不會上升到其他層次。但是我們看某些媒體，很容易上升到其他層次，之後就會有情緒化、不理性、不負責任的東西出來。 　　在這一方面，我們政治人物的責任很大，因為你是風行草偃，包括任何執政團隊、政黨領袖、行政立法人員，應該要建立一個好的風範出來。任何反對意見不是敵對意見，任何反對者也不是敵人，都是我們的同胞、公民；如此一來才有好的、優質的民主政治。如果我們可以推動優質民主政治，我相信台灣在兩岸關係上，bargaining power（談判力）會大為提升。因為不論是比綜合實力、軍艦飛機，都不是台灣的強項；但是推動優質的民主政治，會對大陸產生非常大的影響，這也是我們大家可以共同努力的方向。 　　如果我們有優質的民主政治，對兩岸議題也有內部共識建立，對台灣就比較有利。換句話說，假定今天有一個機制存在，大家不要相互抵制。有了這樣的想法之後大家怎麼操作、運作，因為任何一個委員會如果都只有一種聲音，那不要開委員會，你一個人就行了；組了委員會就要有不同聲音出現的心理準備，有主流、有次流，次流的聲音也可能變為主流的聲音。 　　這樣的情況之下，交流才有意義。如果大家的立場都是固定的，通通不會動，那么開會有什麼意義？沒有呀！所以這樣一個委員會主要是討論政策的問題，而不是討論意識形態的問題；你信仰什麼宗教那很難去改變，但是政策的利弊得失不是信仰，是可以變動的。在兩岸政策上，有更好的意見出來，我會改變我的意見，為什麼不能改變呢？所以共同參與的人應該不是抱著一個信仰者的心態去參與，而是去思考如何建構好的兩岸關係，為了建構一個更好的兩岸關係，所以台灣內部應該建立一個什麼樣的共識。與會者應以這樣的精神去參與，這個機制才能真正發揮功能。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】