【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評社台北論壇：未來兩岸如何發展

http://www.CRNTT.com   2012-01-13 00:29:52

在兩岸政治議題上　兩岸二軌三軌可有更多交流 　　至於兩岸政治上的議題，“馬總統”應會繼續維持不統、不獨、不武。如果有第二任的話，在任內不談統一問題，不談台灣獨立，也不使用武力，此為馬大陸政策根本。至於兩岸之間政治方面要走到什麼程度，事實上在台灣未達共識前，不是那麼簡單。但是兩岸透過二軌、三軌去思考和平議題，以便未來建立可長可久的和平架構，這應該可以先做，我想台灣大部分民眾不會反對。 　　過去幾年大陸方面已開始思考“中華民國”問題。對於這個問題，如果馬有第二任，在兩岸政治對話或意見交流方面，如何讓大陸方面更加面對兩岸目前現狀，或者講更白一點，可以面對“中華民國”的存在，這方面議題應該可以有更廣泛的意見交換，這也是兩岸之間迫切需要思考的問題，特別是北京方面必須嚴肅面對的問題。我想這是馬在第二任的重要課題。 　　如果蔡英文勝選疑問一連串 　　民進黨如果勝選的話，台灣政治會呈現什麼樣的發展？我在這裡提幾個問題。第一，民進黨會不會延續過去陳水扁的“去中國化”作法？這對兩岸關係會有更深遠的影響，也許不像過去那個樣子，但台灣的社會會不會存有兩極化的意識？還是這種兩極化在蔡主席當了“總統”後，她能夠去化解？包括意識形態方面，因為民進黨還是有其基本堅持，這種意識形態化的問題有沒有可能獲得解決？這都是蔡英文擔任“總統”後必須去思考的問題。 　　其次，蔡主席也提到“‘中華民國’就是台灣，台灣就是‘中華民國’”，她的思維在兩岸政治定位上算是清楚的，但有違“中華民國憲法”，而且在民進黨內部，可能還有一些人不支持、不贊成台灣就是“中華民國”；不過蔡主席若堅持這樣的政策，應會朝這個方向發展。其中，值得關注的是民進黨過去也提到“憲法一中”（由謝長廷所提），事實上在陳水扁擔任“總統”的時候，“‘憲法’一中”已名存實亡；“憲法”當中確定只有一個中國，但是民進黨執政的時候從未承認。實際運作上，一個中國是不存在的。蔡英文當了“總統”後，名存實亡的“‘憲法’一中”之名還能不能存在？這一個中國當然是包括大陸與台灣，同屬一個中國。當民進黨重新執政時，還會維持這樣的想法嗎？因為不承認九二共識，基本上就是不接受這樣的想法，會不會在民進黨主政之後，連名存實亡的名都不存在了？只剩下空的“憲法”？這是大家比較關心的問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】