【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

對話韓寒：學會在妥協中追求

http://www.CRNTT.com   2012-01-17 14:16:21

韓寒：我前年花了整整一年來搞清楚什麼是左派，什麼是右派，因為國內和國外是反的，後來我大致上終於弄明白了，我真的是發現特別左的左派和特別右的右派其實差不多，尤其那種潑臟水指鹿為馬各種各樣的手段，其實人性都是差不多的，只是大家先找到了一個立場。極左派覺得我在這個立場裡面獲得了利益，極右派覺得我在這個立場里找到了自己的存在感。說著說著其實全都脫離了語境，脫離了中國的現實情況。 　　大家都知道美劇很好，都知道美劇幾乎是電視劇最高的藝術表達形式，（但）你不能一切都以達成美劇為最高目標，給你美劇的投資，可能也未必能拍出美劇來。結果大家的討論我覺得全都是浪花一朵朵，就是完全脫離了現實，因為國情這個東西大家都很不願意去碰。一說起國情就會顯得是政府的幫凶，因為你老是拿國情兩個字忽悠人來推卸自己的責任，但國情又的確存在，你不能說所有的事情都不討論，討論國情。我覺得像左、右、中間……我自己都沒想明白呢。 　　人物周刊：所以你覺得你是完全獨立在這些派系外面的一個？ 　　韓寒：反正我知道也許是因為我書可以賣幾本，寫的文章也有些人看，可能作為派系本身都特別希望拉攏我……（沉吟幾秒）嗯……反正我本質上對這些都不太感興趣。 　　人物周刊：你肯定有想過這個文章發了之後的輿論和反應是怎麼樣的？ 　　韓寒：我首先得確保它能發出來，因為我很多年跟新浪打交道跟網監部門打交道，就像你們記者知道發稿的底線一樣，有的時候你在那裡硬寫（空泛、宏大的口號）沒有大的意義。 　　人物周刊：你想了哪些辦法？ 　　韓寒：首先我覺得一個政黨說了很多話，政府或者當局說100句話當中，我並不認為他100句都是錯的。如果對一樣東西不喜歡，就意味著你百分之一百要批判跟反對，這也是中國很多時候即使真正到達美國式民主也不能夠樂觀的原因。你從中國知識分子的態度看出來，他們很多時候是為了反對而反對的，這樣的話你永遠無法達成共識，你很多的議案永遠無法通過。 　　所以我會先挑5句我認同的話，再說1句我想說的話；然後再挑5句我認同的話，說兩句我想說的話；最後挑5句我認同的話，說10句我想說的話。 　　後來看過一些（社會反應）。我覺得有不少說的還是挺有道理的，因為我三篇文章本質上也算不得寫的很好的。王小山給了我一句話——雖然我經常認為他說的話都是不對的——他說，我雖然老在那裡挖苦鍵盤民主跟書房革命，但是好多人正在鍵盤民主著就進牢里了判了五六年。我覺得他說的是對的，所以我就把那句話删掉了。因為我認為大家都是有著同樣的一個追求，只是追求的道路跟方式可能各有不同。 　　我覺得有挺多的反對的那些，其實講得都特別好，我唯獨不喜歡的是一味高舉大旗的反對，就是完全脫離現實語境的那種反對，就覺得人民有權獲得一張選票來選總統，你說這些無非不就是拍人民馬屁嗎？無非就是讓網民高興嗎？美國都要選一年多，中國光人口普查就要查兩年，一人一張票選主席，十三四億人，怎麼都得選個四五年吧，再有人覺得你賄選，打官司打個一兩年，8年（才能）選（完）一次主席吧？那中國人是喜歡立竿見影的，你什麼效果都得有效果，你上台一年沒效果要彈劾吧，馬上又沒主席了，你再選個8年吧……而且只有當社會的各個階層達到人數和收入相對比較平衡的時候，才能夠直選，就是你有差不多人數的農民、工人、知識分子、家庭主婦，各行各業都差不多，大家可能都月薪一萬多之類的，那時候的直選才有意義，否則的話無非就是給農民開空頭支票。8億多農民，有8億多張選票，你怎麼樣能夠拉到這個大多數選票？我（承諾）上台先給你們發3000的低保，你甭管幹不幹（活）。——所有的需求都是衝著社會最大的階層，而這個階層的人數太不平衡了，勢必所有其他的階層都會受到傷害，國庫半年就沒了。 　　還有人覺得我的觀點是民眾的素質低，所以不適合民主，我覺得這些人也挺奇怪的，他們自己概括了一個觀點，然後扣到我腦袋上了，開始進行意淫的批判。因為我一向的觀點就是民主一定會到來，民眾素質會決定民主質量，當民主質量很差的時候，其實很多人會懷念集權，那個時候就會變得很難堪。中國又是在全世界那麼多民族當中，相對來說比較不追求個人自由的，再加上民眾素質低、社會的貧富差距那麼大，相對不適合革命，就算有革命也不會帶來高質量的革命，這是我的觀點。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】