【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

輕率的“激情犯罪”恐引發社會“激情洋溢”

http://www.CRNTT.com   2012-09-07 11:07:07

□死者妻子 　　倒車後又撞來，還軋了過去 　　事發時，死者孫某的妻子付某一直在場，並目睹丈夫慘死。 　　據付某介紹，當時，她和丈夫一起步行去錦綉大地市場買菜，行至路口時與王某、許澤雷夫婦發生矛盾並爭吵起來。對於事發原因，付某的說法與許澤雷的講述基本相同。 　　付某說，當時丈夫站在車前，雖然司機踩了刹車，但仍撞到丈夫，他晃了晃沒倒。隨後，司機把車倒了三四米，又一腳油門開過來，這一次丈夫不僅被撞倒，還被車軋了過去，車撞到馬路西邊的墻才停了下來。當時，丈夫躺在車下一動不動，地上全都是血。 　　事發後不久，媒體報道中曾提到，多位目擊者稱，司機上車踩油門徑直撞向孫某，撞人後，車向後倒了幾米調整方位，又對著倒地的孫某碾軋，直到撞到砂石廠路西側的墻才停下。 　　□法院判決 　　事件認定未提是否衝撞或碾軋 　　記者了解到，此次法院認定的事件經過，沒有具體描述事發過程到底是媒體報道的碾軋，還是許澤雷自述的衝撞，或是死者妻子描述的連撞帶軋。 　　法院查明，“許澤雷駕車撞擊擋在車前的孫某，孫某因被巨大鈍性外力作用於胸腹部，造成心臟破裂、肝脾綻裂，導致急性創傷失血性休克死亡”。 　　據了解，許澤雷的律師在法庭上提出，此案應認定為故意傷害致死，因為死者孫某有明顯的過錯。法庭沒有采納律師的觀點。法庭指出，根據案件中多位證人證言可以證明，案件起因是孫某因險些被許澤雷妻子所駕駛的車輛剮蹭而辱罵許澤雷妻子，後許澤雷與孫某發生爭吵。雖然在爭吵中雙方均有互相謾罵等不當行為，但許澤雷駕車撞人前，雙方的糾紛還僅限於口角。 　　法庭認為，許澤雷作為一名有多年駕齡的司機，明知駕駛一輛性能良好的機動車撞向僅兩三米遠的行人會造成對方死亡的結果，而為了洩憤，許澤雷仍實施上述行為，放任死亡結果的發生，主觀上和客觀上均屬於故意殺人。 　　□追訪 　　冷血司機不償命死者家屬想不通

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】