【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

虐童兩年，女教師怎被無罪釋放

http://www.CRNTT.com   2012-11-19 12:05:37

啟示三：討論設立“虐童罪”沒什麼不妥，何況還有“醉駕入刑”這個例子我國台灣地區和大陸地區一樣，“成文法”是主要法源，也就是說，“罪刑法定”原則都有著非常重要的地位。台灣“刑法”第一條就是“行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。”所以，“包庇狼師”事件非常有借鑒意義。 　　在“包庇狼師”事件中，“立法”和“司法”系統也充分地表現了法治精神，例如按照“罪刑法定原則”，“司法”系統並沒有判校長“偽造文書罪”，但是，經由民間力量的推動，“立法”系統開始注意並調研這個問題。而在“立法”時，也充分審慎，對“入刑”非常慎重。但是，兩個系統都和民眾保持了非常良好的互動。而另一方面，整個“行政”處罰也是系統的、受到問責的、反應迅速的。在“立法”部門支持下，“行政處罰”的門檻也被抬得很高，有變相的震懾作用。 　　有法學專家就痛心疾首地認為，我國大陸民眾得了“刑事立法狂躁症”，又或者“輿論要把司法給綁架了”。事實上，我國大陸地區兒童保護的法律連系統而完整的體系都沒有，甚至《未成年人保護法》裡也多是“大話”、“空話”，這算多嗎？作為加入了聯合國《兒童權利公約》的國家，在立法上考慮兒童的基本權利不是自然而然的事情嗎？ 　　當然，入不入罪，需要多方面的討論，更要數據、案例、調研的支撐。目前，大家僅僅是從新聞中看到有很多的虐童事件，但是到底有多少，竟然找不到確切的統計。而不管我國台灣地區、香港地區還是別的一些國家和地區，都有非常精准的計數。全社會一起加入“虐童罪”討論的好處是，兒童權利能夠得到越來越多的關注，也能推動行政部門和社會組織多做這方面的工作。 　　事實上，“醉駕入刑”就是經過了很多案子的輿論發酵，引發法學家、民眾的充分關注和討論。 　　結語：不管正方還是反方，都歡迎就是否設立“虐童罪”發出聲音，為社會公益而作點點滴滴、踏踏實實的努力。（來源：騰訊評論今日話題昨天2012年11月18日） 新聞鏈接：浙江溫嶺警方認定虐童教師不構成犯罪將其釋放 　　2012年11月17日04:23人民日報餘靖靜 　　新華社杭州11月16日電 （記者餘靖靜）浙江溫嶺幼兒教師顔某虐童一事引發社會關注。記者從溫嶺市政府新聞辦了解到，警方經深入偵查，認為涉案當事人顔某不構成犯罪，現依法撤銷刑事案件，對其作出行政拘留十五日的處罰，羈押期限折抵行政拘留。溫嶺警方16日依法釋放了顔某。 　　浙江溫嶺10月24日發生一起民辦幼兒園老師雙手拎男童雙耳、致其雙腳離地的事件。相關照片在網上曝光後，引發強烈社會關注。當事老師顔某隨即被辭退。溫嶺市公安局10月25日立案，並對其採取刑事拘留強制措施，10月29日提請溫嶺市人民檢察院批准逮捕。 　　據介紹，檢察機關審查後認為該案需要補充偵查。其間，嫌疑人親屬又要求司法鑒定。溫嶺市公安局11月5日依法向檢察機關撤回案件，繼續偵查。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】