【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

就算紅監委重查“郭美美”又怎樣

http://www.CRNTT.com   2013-06-14 08:59:56

但在重查郭美美一事上，紅監委卻搖擺不定 　　紅監委成立當天，其秘書長黃偉民介紹紅監委將獨立開展三方面的監督：一是每年固定的監督事項，如捐贈款物的管理和使用情況，紅十字會重大項目實施情況等；二是引起媒體和社會公眾質疑的事項，委員會應主動開展調查和監督，獨立發布監督公告。 　　郭美美，是紅會與公眾繞不過去的芥蒂，而紅監委的自我定位中又有調查“媒體和社會公眾質疑的事項”。這樣說來，重查撲朔迷離的郭美美事件，就是紅監委的當務之急。之後發生的事頗具戲劇性，蘆山地震發生後，紅監委的新聞發言人王永高調宣布，紅監委將於5月中下旬重啟對郭美美事件的調查。2013年4月24日上午，“中國紅十字會社會監督委員會”官微發布工作動態，宣布“社監委內部已對重查郭美美案達成初步共識，中國紅十字總會也表示願意配合這次調查。” 　　到了當天中午，官微突然改口說“建議重新調查郭美美事件的消息得到廣泛關注，不少媒體和網友也希望參加，特此致謝。但按照社監委章程，該提議須由半數以上委員通過方能啟動，進一步的消息將隨時發布。” 　　然而，幾天後，紅會就對外宣布，沒有人說要重查郭美美事件。重查郭美美事件，對紅監委而言就像小孩過家家一樣，是虎頭蛇尾的遊戲，隨性而缺乏責任心。直到6月12日傳出消息“關於此前提出的重啟‘郭美美事件’調查僅獲得了兩位委員支持”。 即使重查“郭美美”，沒有獨立性的紅監委也難讓人信服 　　委員並不來自有志於監督的社會人士，“社會監督”徒有其名 　　雖然紅監委的成員組成“星光熠熠”，但這不代表越精英就越能履行好監督工作。這就好比代議機構的質量也不是由代表中富豪和明星的數量決定。 　　當然，也不能反過來說這類機構越“草根”越好。根本上，代議機構應該由本人有志於代議、其信譽又被公眾（被代議者）認可的人員構成，無論這些人員精英還是“草根”。 　　目前的紅監委組成顯然不符合上述原則，成員直接由紅會聘請組成，這些成員既沒有在社會上表露過有志於為公眾監督紅會的意願，公眾也沒有影響紅監委成員的組成。實際上，紅監委是由紅會一手操辦成立，與“社會”無關。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】