【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

陳志武：國企需要一場哲學反思

http://www.CRNTT.com   2011-03-06 09:27:31

南方周末：有這麼高嗎？只算本地戶籍人口？ 　　陳志武：對。今天，一般人有自己的衛生間、廚房，還有書房，設計很寬敞舒適！當然，也有很多人買不起房子，或者在還住房貸款。但即使抱怨的人也知道，這與1978年是完全不同數量和性質的問題。 　　自由增加了，市場發達了，也會有頭痛的問題。億萬富翁也頭痛：子女怎麼培養？小孩一出生就很多錢，為什麼還要去工作？整個人生意義在何處？這就是人啊。 機會平等比結果平等更重要 　　南方周末：意義感屬於精神層面的問題，更多的人是貧窮病，或貧富不均的病。 　　陳志武：美國、挪威或瑞典人都有挑戰，而且很大！人就是這樣的，沒有挑戰就難有幸福感和真正的滿足感。幸福不幸福，是非常個人化的感受，沒有統一的標准，也不該有。 　　一旦走出溫飽挑戰，幸福更多來自追求結果的過程中，而不一定是結果本身。有充分的選擇自由是幸福的前提。 　　自由增加後，每個人都能選擇、管理自己的生活，更加是自己的主人，而不是由領導來安排。這是更高境界，但你要對自己的生活和行為負責，責任和自由是相配的，這就有了一種跟生存壓力不同的挑戰。 　　南方周末：有時“自由是一種重負”，它需要你承擔更多責任。但同樣是“自由度”的增加，會不會某一部分群體增加得太多了一些？ 　　陳志武：這主要體現在起點差別上，農村出身和城市出生不同，農民工子女和富二代、官二代面對的機會就更不同。前者是城鄉戶籍制度歧視所致，是人為的即可以改變的，而後者是家庭背景不同所致。 　　1970、1980年代時，農村和城市出生的差別不大，因為大家都沒有太多機會受教育，都比較無知。可是，到互聯網時代，城市孩子和農村的差別就太大了，社會階層間的流動越來越難。 　　人的天賦不一樣，姚明個子高，籃球打得好，和其他人沒法比。但在非天賦方面，設計制度就應避免歧視，尤其要通過制度設計，包括適當的稅收支持，讓背景不同的孩子們盡可能享有平等的教育機會，如9年免費義務教育等。 　　 　　機會平等比結果平等更重要，更符合公正原則。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】