您的位置:首頁 ->> 經濟縱橫 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
民進黨與國民黨路線的差異與鬥爭

http://www.CRNTT.com   2011-07-31 08:33:19  


  
  民進黨與國民黨路線的差異 

  現在回頭來談國民黨和民進黨在路線上的差異。 

  國民黨的菁英既然都是以留美為主,所以他們普遍接受美式的自由主義經濟政策,即使這三年多來廣泛的跟大陸交往,但也僅止於經濟面向的交往,要馬英九一下子跨越政治、軍事的“紅線”,其實也不太容易。而且馬英九跟大陸的交往,還是在許多前提之下才形成,例如“不統、不獨、不武”,“一中各表的九二共識”,“以台灣為主、對人民有利”等的條件限制之下,才有開展兩岸關係的局面。 

  所以,馬英九的與大陸的交往模式,並非真正的“經濟自由主義”的模式,他還是有許多壁壘存在,就像即使台灣的大學需要許多陸生來挹注,但馬英九還是把條件規定得比各國都還嚴格,這跟大陸大舉開放台生登陸求學,還是有許多的不同。 

  在另一方面,馬英九所走的美式資本主義路線,對台灣的資本家確實給予相當的優惠,但對一般的人民卻是一毛一分的稅賦,都要抽得乾乾淨淨,所以有錢人在懂得避稅的情況下,他們越來越有錢,沒錢的人在一分一毛都逃不掉之下,只能望天興嘆。 

  所以說,國民黨內充斥著美式菁英,讓他們想不選擇走“華盛頓共識”路線也難。 

  反觀,民進黨內部充滿職業政治家,他們從年輕時代就跟著派系,或是特定政治人物作為一個專業的政治職業家,而且民進黨不是那麼重視倫理,只要自己覺得時機成熟了,這些年輕的職業政治家就會直接參與選舉。所以,民進黨的政治人物,大都是赤手打空拳,沒有太多的政治資源可以幫他們忙,完全要靠自己的“職業性”來獲得選民的支持。 

  就因,民進黨的政治人物許多都是赤手打空拳起家,所以他們只能在農工階級去爭取選民的支持,畢竟,在社會上這是一群最大的群體,以毛澤東在大陸所做的農村調查,這一群體幾乎是佔所有社會人群的70%,台灣即使發展到消費社會,但這個群體跟毛澤東時代的差異性並不大。這也是民進黨政治人物特別需要注重來自底層的選票之因。 

  同樣的,身為黨主席的蔡英文,她為了競選,必須拿出一套可以讓民進黨的政治人物,或是跟隨的選民有一個遵循的方向。因此,這一次歐洲行,蔡英文表面上是去探索德國的綠能建築和廢核政策,去英國談全球氣候變遷的問題,但實質上是否能夠找回“民主社會主義”的傳統,應該是她的主要目標。 
  


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】