您的位置:首頁 ->> 經濟縱橫 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
民進黨與國民黨路線的差異與鬥爭

http://www.CRNTT.com   2011-07-31 08:33:19  


  
  馬、蔡之間的路線之爭 

  從上述的路線分析,我們可以理解在1990年代,日本研究台灣的學者若林正丈雖然認為台灣沒有左、右之爭,只有統獨之爭。但經歷10幾年來的統獨爭議之後,再加上馬英九執政三年多來,兩岸關係已經逐步走向和平發展,所以統獨之爭已經不再是台灣最需面對的問題。反倒是貧富差距的問題,才是政治人物最需解決的議題。 

  既然有貧富差距,就必然會出現左右的路線問題。左派路線是以底層的農工為主的對象,右派還是以傳統的資本家為主。國民黨所代表的右派路線,在跟大陸親密交往之後,他們獲得大陸的廣泛“讓利”,所以大陸的崛起,反而讓國民黨與一些台灣在大陸發跡的資本家獲得好處,這也是國民黨願意廣泛跟大陸交往的主因,本質上跟統不統一沒有多大的關係。 

  反觀,民進黨雖然還是堅持左派的“民主社會主義”路線,但在地方上當政的縣市長,也並不排斥跟大陸進行交往,倒是民進黨中央看不到大陸“讓利”對民進黨中央有多大的好處,所以他們堅持跟大陸的交往要緩,不能急,這也跟民進黨是否堅持獨立的原則,沒有多大的關係。 

  意思也就是說,現在的台灣政治,大家已經不把統獨當成必然不可跨越的界線,這也是馬英九會堅持“不統、不獨、不武”的主因。既然馬英九可以這麼堅持,未來民進黨若重返執政,也不必然不能這麼堅持,只是現在民進黨還要走農工路線,他們還不敢大聲的喊出相同的聲音罷了。 

  所以,馬英九和蔡英文的路線不可能有多大的不同,若要說他們有很大的不同之處,還是在於前面我們所分析的“華盛頓共識”的資本主義路線,以及“民主社會主義”路線上對選民在“意義”上的不同。 
  
  其實,台灣的選民也不必然懂得這個“意義”,或說如何去分析這個“意義”的主觀意識。這也是為何民進黨在他們所自行做出的民調中,會發現25歲到35歲的選民,最支持國民黨,反而是年紀較大、農村地區,以及年輕的選民比較願意支持民進黨。 

  以25歲到35歲之間的青壯年,應該是社會上生產力最旺的一群,他們大多數願意支持國民黨,顯然是知道國民黨的自由主義路線對他們比較有利,而生產力比較弱勢的青年和老年人口,可能需要更多的福利國家政策,他們依靠國家的保障也比較多,所以他們會偏向支持民進黨的“民主社會主義”政策,這兩種政策與路線的不同,正好符合民進黨民調的偏好。 

  所以,明年一月份台灣的“總統”大選,現在要分出輸贏很難,難就難在於當前的台灣政治傾向,已經不再被統獨兩種意識所牽制,反而是社會面向的貧富差距,將會主導這場選戰的輸贏,這也是國民黨在這一年來不斷祭出調和貧富差距的政策,例如奢侈稅的通過,就是最典型的例子。 

  同樣的,民進黨從辦理“總統”初選時,三位候選人大多把焦點集中在貧富差距方面,而很少去觸及統獨的議題,顯見,民進黨已經看出在兩岸和平交往的過程中,統獨議題已經不再是選民所最關切的議題,既使從6月以來,台灣許多的社會運動,他們也不再觸及統獨議題,倒是反核的社會議題,變成大家所關切的問題。所以,明年一月份的這場“總統”大選,社會議題將壓倒統獨議題,這顯然也是蔡英文一直不願意在兩岸議題上多所表述之因。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】