【 第1頁 第2頁 第3頁 】

張治中公館變身天價豪宅誰之過

http://www.CRNTT.com   2012-06-27 11:13:25

張治中公館“維修”成假文物 文物保護為何頻失守 圖①：國民政府最高法院舊址淪為停車場。 圖②：國民政府最高法院舊址內部寄居著100多家公司。 圖③：國民政府最高法院舊址的正門，停著許多車輛。 圖④：張治中公館大門緊閉、門面斑駁。   　　《文物保護法》第二十一條規定：非國有不可移動文物由所有人負責修繕、保養。文物部門的一位工作人員認為，我國法律法規不阻止民國別墅的私下買賣，原因之一是參照國外已有的成功經驗，希望通過社會、個人的力量，使它們能在有實力的房主手裡得到更好的維護。 　　名人故居的價值難以用金錢估量，大量的歷史信息在“維修性拆除”或者“保護性拆除”中灰飛煙滅，但結果卻僅僅是被處以幾十萬元罰款，這對於產權人來說無異於“撓癢”。專家表示，這種處罰力度根本不足以遏制產權人拆舊建新牟暴利的衝動，政府有關部門的失職和監管的缺位顯而易見。 　　據了解，南京市有512處市級以上文物保護單位。文物管理部門吐苦水說，文物保護面廣、量大，管理人員不足，文保經費也不充足，都給保護帶來難度。 　　中國建築考古學會理事、聯合國教科文組織顧問楊鴻勛認為，這些說法不能成為文物監管缺位的理由。文物部門應創新工作方法，可以聘請民間的文物保護志願者，及時搜集掌握有關文物保護方面的動態，及時了解文保單位被人為破壞的情報，不能每次都是在媒體報道之後才“恍然大悟”，在文物被毀壞之後才出面懲罰。 　　楊鴻勛同時認為，我國2002年修訂《文物保護法》，至今已有近十年時間，在一些方面已經顯得有些滯後，特別是在關於文物保護單位的使用和利用方面，規定過於原則、針對性不強、可操作性不強等。他建議立法部門對《文物保護法》進行修訂，來適應新形勢的要求。 链接：南京業主拆改張治中公館僅被罰25萬  　來源：人民日報 發布時間：2012-06-19 11:40　　 　　張治中公館“維修”成假文物 文物保護為何頻失守？  　　一邊，是古建築被拆改的現實，從北京的梁林故居，到濟南的英領事館，再到南京的張治中公館，隨著一塊塊磚瓦的掉落，文化的記憶也隨之隕毀；而另一邊，卻是在遺跡上重現飛檐鬥拱的願望，據報道，曾經被拆毀的魏源故居如今已複建。 　　古建築的命運為何如此“反覆無常”，有的拆、有的建，有的拆了又建？要留住並保護好它們，到底難不難？有人曾經提醒，我們走得太快，把靈魂丟在了後面。本版從今日起推出“保護古建留住記憶”系列報道。 　　文物保護單位竟然被掛牌6000萬元出售？如此驚人的消息發生在江蘇省南京市級文物張治中公館。據報道，公館北樓被開發商房主用來當成了某豪宅的售樓處，南樓則單獨出售。實情到底如何，記者進行了探訪。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】