【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

瓜農“突然死亡” 警方為何搶屍

http://www.CRNTT.com   2013-07-19 11:47:51

近年搶屍有愈演愈烈之勢，標誌是出現“預防性搶屍” 　　無論阜陽還是石首的搶屍事件，都是在屍體被擺放於公共場所、引起人群聚集後才發生的。而2010年的湖南常德，79歲的老太太李連枝在家中自盡，隨後大批警察蜂擁而至搶走老人遺體，理由是聽說“有人揚言要抬屍鬧事”，所以就“先下手為強”了。 　　“先下手為強”的更誇張例子是，今年1月，雲南省鎮雄縣發生山體滑坡，46位村民遇難，而這些遇難村民的屍體被挖出後直接就火化了，都沒徵求死者家屬的意見。對此官方解釋說，擔心村民們看到屍體情緒出現更大波動，強行火化屍體考慮了維穩因素。 　　最具有諷刺意味的例子則是，2010年1月，四川內江發生一起車禍，受害者被診斷為死亡，然而在送到殯儀館後，家屬發現“死者”還活著，於是趕緊帶離殯儀館送去醫院搶救。這一舉動被政府部門誤以為是“家屬搶屍”，於是一時間醫院來了上百名警察要奪回屍體。對此官方解釋說，“我們是看到了一些群體性事件的苗頭”。 02 這種趨勢的出現，或與近年的維穩思路有關 　　“及時轉移屍體”作為化解群體性事件的手段，近年被地方政府愈加重視 　　為什麼近年搶屍事件頻發，且發展到了杯弓蛇影的地步？網絡上流傳的一個解釋是：“2009年石首事件後，全國性的維穩工作培訓中，將移除屍體作為防止群體性事件的標準操作”。這個解釋並沒有得到驗證，不過類似的思路的確出現在了一些地方政府的“維穩經驗總結”中。 　　2011年江西九江市的一份報告中指出：“實踐證明，大部分交通事故引發阻塞交通的群體性事件，都與現場屍體未移離現場有關，我們要……在救護人員確認當事人死亡後，盡快完成與屍體有關的證據固定工作，迅速將屍體移送殯儀館，避免屍體過長時間遺留現場而引發死者家屬搶屍，而後以屍體為要挾工具，抬屍鬧事的群體事件。” 　　2010年四川廣安市的一份經驗介紹中指出：“及時轉移屍體，是縣級人民政府妥善處理非正常死亡事件的關鍵。在非正常死亡事件中，屍體最為敏感，是引發群體性事件的導火索。如果不及時轉移屍體，就無法進入處置秩序，隨時引發群體性事件。要把屍體轉移到殯儀館作為處理非正常死亡事件一道法定程序，確保一旦出現非正常死亡突發事件，屍體能無條件及時轉移到殯儀館。” 　　“及時轉移屍體”也與“當斷則斷”的維穩思路吻合 　　雖然在全國性的維穩工作要求中，並沒有看到“及時轉移屍體”的說法，但是2008年甕安、孟連等地發生嚴重群體性事件後，全國性的維穩工作提出了“當斷則斷”的要求，即“一旦出現苗頭，要快速反應，及時處理，當斷不斷，反受其亂”，這種要求與“及時轉移屍體”的做法比較吻合。 　　在中央黨校主持的《積極預防與妥善處置群體性事件專題講座》中，提到：應當鼓勵基層幹部，包括政法機關在第一時間果斷處置，把矛盾消滅在萌芽狀態。反面例子是甕安事件，外面群眾在鬧著，裡面還在開會研究對策，沒完沒了的會議延誤了時間，喪失了處理的最好時機。要在30人的時候把事態控制住，不要演化到300人的時候才不得不採取強制措施。 　　這樣的處置群體性事件思路，或許可以解釋此次臨武縣官方的反應。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】