“末日對決”無休止 是選民要的麼

http://www.CRNTT.com   2010-03-03 10:52:53

蘇郝相鬥，最終還要看發力、卸力、借力打力的功夫。 　　中評社台北3月3日訊／“媒體的利益來自白熱化的論述戰爭，政客的利益分配來自選民的危機意識投票，而我們選民老是被情緒動員去打虛幻的對決之戰，究竟何時我們才能擺脫這種選舉文化，冷靜面對現實問題，確實參與公共事務，落實民主政治呢？”《中國時報》今天登出政治大學新聞系副教授柯裕棻的文章“選戰的‘末日對決’”，對台灣選舉提出看法。文章內如下： 　　 　　解嚴以來，台灣幾乎年年都有大型選舉。九○年代尤其狂熱，每逢選季，舉國若狂，所有的憤怒和仇恨都被媒體動員起來，以藍綠兩黨的“對決”為目標，務使每個有投票權的人都能夠化恐慌為選票，擊敗對手。 　　媒體宣傳是選戰的重點之一，每一回的選舉都不斷營造這次是“決定性的一役”、“背水一戰”、“決戰某某地”、“某營絕地大反攻”、“某營收復失土”等等概念。彷彿此刻對決的是不共戴天的兩軍陣營，如果失了某場戰役，眾人將萬劫不復。略處弱勢的一方則不斷發送含淚告急書、懇求救援信，彷彿行將兵敗身亡，讓選民感到“如果某人輸了，大家就沒有明天”的末日之感。 　　這些勢不兩立殺氣騰騰的象徵語彙充斥媒體，已經使得台灣選舉與線上遊戲無異。兩政黨在島內“對決”了這麼多年，每年發動“攻城”、“國戰”，眾人在某一約定的時刻紛紛湧現，熱血沸騰摩拳擦掌，務必將對手除之而後快。然而，殺死的怪獸還是會不斷出現，敵方人數也從不減少。 　　如此纏鬥不已，勝者據地為王，敗者重新練兵。在這個選舉戰爭遊戲裡，虛幻的是意識形態戰爭，真實的是利益的重新分配，這是放大版的線上遊戲。一般選民能夠參與的僅僅是虛幻的遊戲部分，在象徵性的殺伐之後，政客得到的才是真正的現實利益。如果選民沒有作戰意識，如果選民沒有被動員起來衝鋒陷陣，如果選民沒有心懷“末日對決”而奔向投票箱，如果選民一團和氣，政客就真正輸了──戰爭遊戲的本意在此。 　　近年選民之間你死我活的切身急迫感漸漸冷卻，也許是因為大家已經習於幾個固定的選舉模式，多數人不再以個人情感投入選舉情勢，因此一般性的地方選舉投票率普遍不高，前些日子的地方“立委”補選狀況冷清正是如此。 　　然而就在選民精神疲乏之時，新的選舉遊戲又出現了：“五都選舉”即將在年底開打。這真是名副其實的攻城戰升級版，兩黨又開始營造對決氣氛。由此看來，最近媒體大幅炒作戰況冷清的“立委”補選也就一點也不令人意外了。從前幾乎不受注意的“立委”補選，如今都成為江山易幟的前兆。 　　憤怒、仇恨、恐慌、焦慮都是台灣選舉的一部分，每年媒體都翻箱倒櫃將仇視彼此的理由為我們溫習一遍，台灣選民都被迫面對這種虛構的末日對決。時刻一到，翻開報紙，打開電視，點開網頁，都是攻城的號角和戰鼓震天響。 　　仔細想想，媒體的利益來自白熱化的論述戰爭，政客的利益分配來自選民的危機意識投票，而我們選民老是被情緒動員去打虛幻的對決之戰，究竟何時我們才能擺脫這種選舉文化，冷靜面對現實問題，確實參與公共事務，落實民主政治呢？