【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“精神病院”何時成了編外拘留所?

http://www.CRNTT.com   2010-04-12 11:25:18

圖為茅箭精神病醫院 　　中評社北京4月12日訊／媒體報道，湖北十堰市的網友彭寶泉，在4月9日上午拍攝了幾張群眾上訪的照片後，被送進派出所，並在次日凌晨兩點被派出所送進當地的茅箭精神病醫院，而家屬竟被蒙在鼓里。南方網今天登載評論員劉洪波的文章表示“‘拍攝上訪被送精神病院’令人恐懼”，《東方早報》也登載資深媒體人士楊耕身的文章“這不會是‘好人沉默’的年代”，其內容如下: 　 ●“拍攝上訪被送精神病院”令人恐懼 　　湖北十堰有人因拍攝上訪被警察送進了精神病院。這個消息，足以使任何人產生恐懼感。 　　4月11日《羊城晚報》的報道說，被警察送進去的是兩個人，一個是在集體上訪的現場照相，一個是在那裡錄像。照相錄像的人可以被警察強行送入精神病院，精神病院還慨然接收，那麼，還有什麼行為不會成為警察眼中的精神病，並被精神病醫院認可呢？ 　　今年全國“兩會”以來，“尊嚴”儼然成為熱詞，一時爭相與談，新華社還有專文報道，《用法治保障人民尊嚴——法律界代表委員求解“尊嚴”考題》，其中談道，“少數官員胡作非為損害民眾利益，肆意踐踏公民尊嚴；“釣魚執法”、“躲貓貓”等事件先後出現，被強行搜身的女工，被暴力拆遷的平民，被惡意欠薪的民工，被城管追逐的小販，被送進精神病醫院的上訪者……。能夠引起“最高民主舞台”的關注，可見精神病已經成為迫害尊嚴的一種不少見的手段。 　　2008年12月，媒體報道山東新泰市對多名上訪戶強制治療精神病，“精神病專政”終於浮出水面，一時引起廣泛關注。2009年3月，北京大學孫東東教授斷言，老上訪專業戶99%是偏執型精神病，貌似為“精神病專政”進行了學術背書。上訪者與精神病兩個概念之間的有效聯結，為“精神病專政”疏通了渠道。 　　湖北十堰的新案例，仍然是與上訪密切相關的，只是這一次送醫的不是“老上訪專業戶”，而是拍攝上訪畫面的人。我還不知道這兩個拍攝者是“拍攝上訪的老專業戶”，還是偶然為之。也許，還需要一個學術權威出來斷言一下，“關注上訪的人99%是偏執型精神障礙”，這樣，“精神病專政”的道路就可以更加寬廣。 　　真是一個很諷刺的場景啊。一間五金交化公司的20多名職工聽說上級巡視組下榻十堰市宏正大酒店，於是到酒店門前打橫幅請求解決已上訪7年的企業轉制員工安置、拆遷和反腐問題。結果，整個過程無人接待。而上訪人員被警車帶走，“帶頭者”被拘留7天，兩名並非上訪者的拍攝人員被警察送到精神病院。 　　什麼時候，警察有了精神病初診資格，能夠判斷兩名拍攝者應被送到精神病院？何況拍攝行為並無暴力，又何需由警察直接強送精神病院，而無須交給其家人？什麼時候，精神病院又納入了懲罰系統，警察送來的人就直接接收，不准離開？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】