您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
四千萬文物拿回家 不叫“私分”叫“保管”?

http://www.CRNTT.com   2010-07-02 10:02:21  


122幅於右任作品疑被咸陽官員私分
  中評社北京7月2日訊/今年6月,陝西鹹陽曝出有政協官員“私分”價值四千萬、122幅于右任作品事件,隨後警方介入調查。30日,鹹陽市政協副主席、聯合調查組組長李文化稱,大多數文物已找到下落,此事是由於一些歷史原因,造成文物外借,或被書展工作人員“保管”在個人家中,不存在所謂“被私分”的情況。此言一出,輿論大嘩,《新京報》評論指出,由被指控私分文物的鹹陽政協自己調查自己,決定了根本調查不出什麼問題,也注定了結果的荒誕和缺乏公信力。如果“是保管不是私分”的解釋真的被接受,那對社會將是一場災難。《重慶時報》文章則指出,很多人都把關注點放在官員“是保管不是私分”的理由上,其實問題不在具體的“理由”上,而在於解釋上:出了問題,還能這麼趾高氣揚地解釋,這本就是官員的霸權和特權。

鹹陽官員"私分"價值四千萬文物,是"歷史原因"?

2010年07月02日07:42 來源:《新京報》

   6月,鹹陽曝出有政協官員“私分”價值四千萬文物事件,隨後警方介入調查。30日,鹹陽市政協副主席、聯合調查組組長李文化稱,大多數文物已找到下落,他表示此事是由於一些歷史原因,造成文物外借,或被書展工作人員“保管”在個人家中,不存在所謂“被私分”的情況。

  是“保管”不是“私分”,鹹陽這個類似“竊書不算偷書”的荒唐調查結果,讓輿論大嘩。人們沒有想到,調查組官員竟然用這個漏洞百出、不能讓人信服的解釋來糊弄———為什麼不編一個稍有技術含量的謊言呢?文物可以這樣“借”嗎,可以放在官員家中“保管”且一保管就是幾十年嗎,這樣的保管與私分有什麼區別,什麼“歷史原因”可以讓文物這樣處置?再說,鹹陽政協收受了文物捐贈後,最起碼,這些捐贈應如何處理和保管,應該給捐贈人一個交待。但為什麼十年來,捐贈人多次以政協委員的身份向政協詢問這些書法作品的下落,卻反覆被拒絕?如果行為堂堂正正,有什麼好遮遮掩掩的?

  實際上,由被指控私分文物的鹹陽政協自己調查自己,決定了根本調查不出什麼問題,也注定了結果的荒誕和缺乏公信力。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 

相關新聞: