您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
土皇帝並非社會不穩定根源

http://www.CRNTT.com   2010-11-07 09:25:48  


 
強拆養活知識分子未必荒謬

  新快報:輿論已經透徹分析了縣委書記“不強拆,知識分子吃什麼”在邏輯上、理論上的荒謬。同時,我們也見識了縣委書記在知識分子面前依然是威風凜凜,權力仍然把知識看作自己的附庸。

  鄒嘯鳴:其實該縣委書記的畫外音是:不強拆,縣委書記吃什麼?這個問題的本質是“誰在養活縣委書記”。而當前的財政體制下,的確是“強拆”在養活縣委書記們,所以他們才真正熱衷於“強拆”。但知識分子大多數要麼是“被強拆”的主體,所以大多數知識分子是反對強拆的主體。

  縣委書記在知識分子面前依然是威風凜凜,首先是源自我們的教育機構是財政的附庸的事實,其次,也正是基於上面這點,知識分子的收入,就沒有被官員們視為“知識交易”的報酬,而是被他們視為是他們所撥款項的結果。

  最重要的是,我們的財政收支,都完全脫離了納稅人的“同意”和“反對”,完全演變成了用稅人——官員的支配權力範疇。所以,官員們完全忘記了是納稅人(包括知識分子的納稅)養活了官員,相反,官員們甚至倒過來,認為是自己的“政策”養活了知識分子。

  斯偉江:不強拆,知識分子吃什麼,在官場邏輯上並不荒謬。畢竟現在的經濟發展就靠拆,所謂“拆出一個新中國”。開發區、房地產、招商引資,哪個不靠拆?沒有發展經濟,就沒有現在所謂中國崛起,蛋糕不做大,知識分子的日子也不會水漲船高。

  而在於建嶸代表的民間話語權認為,強拆侵犯了最底層公民的財產權,導致社會財富分配不公,社會不穩定,因此,強調蛋糕做大後的公平。因此反對強拆。我覺得,要看是誰的邏輯。

  至於知識分子是不是附庸,恐怕,從比例上看,陳書記也沒說錯。現在有多少知識分子有獨立風骨的。從學校到研究機構。拿於建嶸所在的社科院來說,又有多少知識分子能獨立研究、獨立發言?

  這固然有新中國成立以來多年對知識分子的運動、敲打的原因,在當下,也少不了知識分子自己膝蓋軟。知識分子不獨立,官家威風凜凜,是一個巴掌拍不響。如西人說,FREEDOM IS NOT FREE。自由不是從天上掉下來的,也要靠於建嶸這樣的學者自己爭取來的。

  吳木鑾:在權力面前,知識是附庸。這也是由來已久的。在當前的形勢下,知識的附庸地位事實上是增強了。首先,高校的教師們大多數需要為課題而奔走,而這些課題絕大多數掌握在官員手上。因此與權力有緊密聯繫的教師可能會獲得較好的待遇。

  其次,官員們也知道了知識界的現狀。因此他們也更加放心地說出一些“越界”的話。像於教授這樣敢言的人畢竟人數少,大多數類似的事例早已在杯酒中消散。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】