【 第1頁 第2頁 】

用價格管制治通脹有害無益

http://www.CRNTT.com   2010-11-18 08:07:18

文章指出，當前中國的通脹具有“雙軌制”的特征，一方面以顯性的加速通脹示人，一方面則在管制之下以限電、油荒以及以次充好、缺斤少兩等形式來釋放，以當前農產品為例，只要打上有機綠色食品、無害非飼料豬肉等標簽，都可以變相為高價食品等。事實上，當前在全國各地出現並持續蔓延的油氣荒、批零倒掛等問題都是在能源價格管制下通脹改變了另一張臉譜。 　　管制的結果不僅是通脹改頭換面，更重要的是這類防通脹措施犧牲市場對資源之基礎配置作用，嚴重阻礙經濟效率。事實上，採取管制措施而非緊縮貨幣將使市場與行政力量玩起貓鼠遊戲市場本能的趨利避害行為，將使其規避管制的領域，使過剩貨幣向尚未實施管制的領域蔓延，這就逼迫行政之手跟隨過剩貨幣的流竄路徑，不斷擴大管制範圍。 　　當然，一旦通脹在管制下以供給荒等變相形式出現，那麼防通脹的手段將不得不升級為計劃式生產，甚至物資配給等形式，以應對供給荒。因此，在不緊縮貨幣政策下，過度依賴價格和交易管制的結果不是驅逐通脹，而是驅逐市場。中國消滅物資緊缺、促進經濟增長和改善人們生活水平正是市場機制之功，管制式通脹防止術隱患之大，由此可見。 　　無須諱言，當前各地出現的油荒和批零倒掛就與管制相關，而當前福建通過國企供給市區蔬菜，武漢向中低收入者發放最低補貼等，客觀上都帶有或隱或顯的集中式計劃流通（計劃生產的初級形式）和物資配給（以貨幣補貼替代實物補貼）。 　　文章最後說，通脹自始至終就是貨幣現象，這是任何形式的狡辯都無法遮蓋的。但流動性並非均勻地作用於市場，不同領域的供需狀況、價格敏感程度不同，使通脹本身就具有突出的結構性特征。通脹整體上以通脹稅的形式體現，而在結構上則導致了私人部門財富的再分配，即最先接收過剩貨幣流動性而漲價的部門將在通脹的實現過程中占優，而其它部門或人群受損。換句話，通脹實現形式的結構性，使得通脹稅的稅負分布也不均勻。由此可見，通脹的對症之藥就是收緊貨幣政策。任何形式的價格和交易管制都無法防治通脹，而只是改變通脹的表現面目，使之以更隱蔽的形式呈現，同時，任何形式的價格和交易管制都是不同程度地對市場機制的驅逐，這種危害再怎麼強調也不為過。

【 第1頁 第2頁 】