您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
達芬奇疑案:誰能給消費者真相?

http://www.CRNTT.com   2012-01-05 11:56:00  


圖1:達芬奇董事長潘莊秀華一直堅呼冤枉
圖2:自稱購買了達芬奇家居代理的問題家具的唐女士,她的投訴也是央視介入達芬奇問題的緣由。
  中評社北京1月5日訊/半年前,《每周質量報告》打假達芬奇家居,一時轟動全國,在消費者一片痛罵無良商家的喊打喊殺聲之中,似乎又一個“假洋鬼子”即將垮塌。

  然而,半年來,從不承認造假的達芬奇家居卻以異常頑強的姿態,一邊設法贏得消費者諒解,一邊強硬地與媒體、工商部門周旋,稱誓要討回公道。12月31日,新世紀周刊發表特別報道《達芬奇案中案》,一個曾被舉國討伐的造假大案似乎要“逆轉”。 

《達芬奇密碼》報道的若干疑點 
 
  《達芬奇密碼》是精心設計的報道?

  早在11月,天涯社區已經有網友系統質疑《達芬奇密碼》這兩期報道存在的疑點。即報道本身即有自相矛盾之處。而當新世紀周刊的《達芬奇案中案》系列報道和音視頻證據出來後,更多的疑點需要得到解釋了。

  疑點一:如圖2左側,是《達芬奇密碼》報道稱購買了達芬奇家居代理的問題家具的唐女士,她的投訴也是央視介入達芬奇問題的緣由。然而,右側的收據卻是一張2009年的貨款定金,這說明這位唐女士是未付完款的。

  事實上,由於不滿意貨物質量,這位唐女士既不退貨又不支付餘款,達芬奇已在2010年9月,也即是唐女士向央視報料之前,向北京東城區法院起訴唐女士,請求法院判令唐女士付款或者退貨。唐女士與達芬奇之間有長達一年多的糾葛,北京別的媒體也報道過,這已經不是簡單的買賣關係,《達芬奇密碼》的報道中為何完全沒有觸及這一點? 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】