【 第1頁 第2頁 第3頁 】

吳幼瑉：香港特首選舉的意義

http://www.CRNTT.com   2012-02-29 09:18:21

在當前的經濟環境下，市民求變、求進步的心情迫切。而這次特首選舉實際上也是中國中央政府授意下，部分放寬港人參與度的選舉：由有關方面人士導演，推舉兩位中央長期培養的候選人，即唐梁二人，然後通過市民提意見，再由選舉委員會投票產生。 　　香港並不著重於政黨政治，而這個選舉模型卻模仿了西方某些國家兩黨制的所謂“假民主”：唐英年較代表資產階級的利益，梁振英則代表中產階級的利益。但為了嬴得民意，雙方實際上都把自己爭取的重點對象向社會下層偏移。 　　兩者的政綱是有所區別的。唐重點是維護現行機制，所謂“維護香港的核心價值”就是維持現行的經濟運作模式，“和諧”就是讓市民對“商人治港”保持沉默，對於社會收入不均的現象，主要是通過政府財政支出和第二次分配來解決。而梁的主張則包括適度的經濟調控，增加土地供應改變香港的經濟結構，通過限制中港生產要素和人員交流，來限制收入不公和改善資源配置。 　　但是，政綱的分歧卻幾乎被雙方的醜聞所掩蓋。其中傳媒採訪唐宅僭建風波最是令人難忘的一幕。而令筆者吃驚的還有政府兩度披露，梁振英在10年前西九龍發展方案上偏私，卻只引起傳媒有限的報道。 　　究竟是傳媒小題大做、還是大題小做呢？我看這實際上反映了民意。完全有理由相信：若唐英年當選，香港必然出現重大的群體事件。說白了，香港必亂；若梁振英當選，他則首先自我消毒，日後看政績。由於有“前科”，也更加應該檢點自制。 選舉並沒有脫離北京意志 　　形勢比人強。縱然是首位報名參選人，反對派的何俊仁在這次選舉中完全是跑龍套的，這也可能是中方認為，可以在香港逐步試行民主的條件。 　　在唐梁混戰中最早跳出來的第三者，竟然是現任特首曾蔭權！他不是參選，坊間卻一般認為他是挺唐的，無奈卻成了“唐盾”，成了眾矢之的。“曾商勾結”的指控還在發酵，極可能有待日後由其他方面為其協調解圍。 　　香港立法會主席曾鈺成和新民黨主席葉劉淑儀日前同時宣布考慮參選，不過，在本文完稿前，曾鈺成已以“時間不足”為由，決定不參選。據筆者觀察，當前“曾（蔭權）商勾結”的指責，正好給了唐英年一個喘息的機會，而“西九”事件又不減梁的民望，這些因素都減低了曾鈺成當選的可能性。 　　剩下來的葉劉淑儀還是一個未知數（完稿時，葉劉淑儀仍在爭取選委提名票），其施政願景沒有梁振英清晰，但言詞和實施政策的能力可能會比唐梁為高。特別是她太遲才宣布參選，甚至連她的對手也沒有足夠時間去收集她的黑材料。但若能“入閘”，也就是反映了到時的選舉形勢相當混亂，她的勝算機會反而不會太低。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】