【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

早就存在的毒膠囊說明了什麼？

http://www.CRNTT.com   2012-04-28 14:15:27

對於監管部門來說，監管不力是老生常談，而在這一問題上更充分體現了出來，並且表現出更多的麻木不仁。膠囊屬於藥品輔料，這就形成了一種做法，對藥品輔料的監管不像藥品那麼嚴格。儘管也有專業人員提出，對藥品膠囊的檢測中增加對鉻的檢測，但是2005年版的《中國藥典》沒有把這一標準收入進去。只是在2010年版的《中國藥典》添加了鉻的檢測標準，之前沒有對膠囊的標準中鉻成分進行限定，因此此前的產品即使含有鉻也不是違法。同時，監管部門對於成品藥的監管，也只檢測膠囊內成分，不檢測膠囊。 　　監管部門的疏忽和麻木，無疑為毒膠囊的生產者和使用者大開了方便之門。儘管從良心上講，毒膠囊的生產者和使用者明白，這樣的產品對健康有害，對病人更可能是雪上加霜，但是出於賺錢的目的和沒有人監管，就像闖紅燈一樣，闖了也沒有攝像頭髮現，而且發現了也沒有人來處罰，就會從膽小變為膽大，從偷偷摸摸到大張旗鼓。 為蠅頭小利鋌而走險 　　毒膠囊的生產者和使用者（藥企）在獲利和無人監管的驅使下，共同促成了這一產品的產生和使用，兩者成為“共犯”的最初誘因也在於利潤。如果用合格的動物產品生產明膠，一噸明膠需要6到7噸的骨頭，使用一噸明膠需要4萬元到6萬元（人民幣，下同，約7900元到1萬1800元），生產1萬粒膠囊需要150元。但是，使用有毒膠囊（從皮革廠鞣制後的皮革上面剪裁下來的下角料生產的膠囊，通常是鉻超標），則生產出來的膠囊1萬粒不到100元。 　　但是，使用這種便宜一點的膠囊，每粒膠囊最多可以給醫藥企業節省5厘錢的成本。這也意味著，即使有一點蠅頭小利，一些企業也會大著膽子，不顧基本倫理鋌而走險；再加上沒有監管，毒膠囊在中國便如同此前的三聚氰氨奶一樣，大行其道。 　　毒膠囊事件再次說明，無論是食品藥品還是其他產品，沒有監管，就沒有合格產品；沒有嚴格的監管，就不可能有優質產品。但不知為什麼，這個樸素的常識一再被監管部門忘卻，以致讓毒膠囊鑽空子如此長的時間而未被發現呢？這也說明，從三聚氰氨毒奶事件後，食品和藥品監管並沒有引起高度重視，才讓不法分子有可乘之機。 　　台灣塑化劑的發現者楊明玉，是在在檢驗保健食品時發現了一個異常數據，而這項指標本不屬於檢測範圍，但較真的她還是花了兩周時間，與各種物質的圖譜進行了比對，最後發現了本不該出現在食品中的塑化劑，而且濃度遠超日均攝入標準的600倍。如果中國所有食品藥品監管人員，都像楊明玉一樣認真負責，毒膠囊還會危害人們如此長時間嗎？（來源：新加坡聯合早報2012-04-27）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】