【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年: 中國需要對中美關係作哲學思考

http://www.CRNTT.com   2012-09-04 09:38:05

新加坡國立大學東亞所所長鄭永年 　　中評社北京9月4日訊／“中國如何能夠實現自己所希望的國際和平？在哲學層面，就中美關係來說，問題的核心在於中國是否能夠避免國際關係文獻中所說的“修昔底德陷阱”。”新加坡聯合早報今天登載的國立大學東亞所所長鄭永年的文章“中國需要對中美關係作哲學思考”如是說。作者認為，中美兩國如果在亞太地區迎面相撞，激烈的競爭必然導致衝突。這既和一個國家的“良好願望”無關，也和一個國家的“邪惡用心”無關，而是和這裡所說的“修昔底德陷阱”有關。詳論如下： 　　自從美國宣布“重回亞洲”以來，亞太地區局勢在發生變化，而且變化的廣度和速度遠遠超出人們的想象。這裡有美國的努力，也有一些亞洲國家的努力。美國本來是個世界警察，在世界範圍內“維持秩序”。不過，最近幾年美國在大力縮減其它地區“維持秩序”的力量的同時，把注意力放在了“維持亞洲秩序”上。同時，亞洲一些國家也感覺到了來自中國的“威脅”，要求美國回來，希望美國能夠提供它們所需要的區域國際秩序。無論是美國的“重返亞洲”還是亞洲一些國家的擔憂，中心角色就是中國。結果，往日那些被其他議題諸如經貿合作所掩蓋下的所有矛盾，都紛紛浮上台面。 　　亞太局勢的急劇變化，可能是中國根本就沒有預期到的。中國一直相信其能夠和平崛起，相信既然自己的崛起會給周邊國家甚至整個世界帶來莫大的好處，周邊國家和國際社會就會接受中國。不過，今天的局面和中國的預期顯然相差很遠。因為不如預期，中國內部的很多方面也似乎已經亂了方寸。儘管外交系統還是一如既往，其它包括軍方在內的很多部門和社會都動起來了，至少在情緒上如此。在民間，民族主義更趨向於再次成為國際事務主題，好像要和美國迎頭相撞。 　　中國改革以來的外交政策，可以說一直是以美國為軸心的。作為一個大國，中國的外交必然圍繞著其它大國，大國外交成為重中之重不難理解。這一點實際上在毛澤東時代已經開始，當時中國和美國結成“聯盟”來應付蘇聯的擴張主義。毛澤東之後，這種政策更趨明顯。鄧小平的“韜光養晦”和“永不當頭”等政策話語是針對美國的。鄧小平之後，針對美國對中國崛起的擔憂，中國發展出了“和平崛起”或者“和平發展”等政策話語。最近還專門就中美關係，中國提出了要發展“新型大國關係”的對美政策意向。 　　人們並不懷疑中國對和平的渴求，中國的種種話語表達的是中國對世界秩序的理想。不過，理想主義不僅往往和現實有巨大的鴻溝，而且也可能導致理想的反面。要實現亞太和平，無論是中國還是美國，都必須對對方放棄理想，而轉向現實主義。換句話說，只有著眼於現實的理想才不會成為空想，才不至於走向自己的反面。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】