【 第1頁 第2頁 第3頁 】

趙靈敏：中國需要一場進步運動

http://www.CRNTT.com   2012-10-17 11:13:34

自發的社會運動 　　美國統治階級中的有識之士，也意識到了改革的必要性。美孚的老板洛克菲勒就要求制定一部《全國公司法》，規範公司行為，授權聯邦政府監督金融活動和企業賬戶。老羅斯福總統在早餐時看到《屠場》一書，大叫一聲跳起來，把盤中剩下的香腸用力拋出窗外，從此下定決心進行食品安全方面的改革。1902年5月，賓夕法尼亞州15萬煤礦工人大罷工，要求承認工會，提高工資和縮減工時。為了迫使礦主屈服，老羅斯福威脅說，如果不能有效解決這個問題，出於國家安全等考慮，政府將會沒收煤礦。此後，《謝爾曼反托拉斯法》、《純淨食品和藥品法》和大量勞工立法相繼出台；勞工部得以設立，美國食品和藥品管理局初見雛形。 　　同時，很多社會進步人士開始進入貧民窟，建立各種社會服務社，給社區的窮人提供課程、托兒所、單身媽媽收容站，教育母親如何照料孩子，大力提倡禁酒。在他們看來，需要改造的不僅僅是經濟體系和政治體制，還有個人。 　　顯然，進步運動並不是由某一個單獨的政黨領導，由特定的社會階層參加，發生在某個特定地區的改革運動，而是一場自發的社會運動。它廣泛凝聚人們的改革共識，通過美國上上下下各個階層的努力，在幾十年之內改變了國家的面貌，奠定了現代美國的基礎。 　　由此觀之，中國目前的種種社會矛盾和亂象雖然讓人痛心疾首，但並非人類歷史上的孤例。不僅美國在進步運動之前有，翻看狄更斯的《雙城記》和清末《二十年目睹之怪現狀》、《官場現形記》等譴責小說，可以肯定的是，儘管有程度上的不同，混亂和失序差不多是各國轉型期的普遍現象。但是，這絲毫不能讓人感到安慰，因為由亂而治的糾錯能力，卻並不是普遍具備的。一個國家要克服前進過程中的困難，改變自己的命運，靠的不是運氣和“船到橋頭自然直”的盲目樂觀，而必須要付出扎實甚至痛苦的努力。沒有人是隨隨便便成功的，國家也是如此。正是從這個角度看，今天的中國迫切需要一場類似於美國當年那樣的進步運動。然而，令人沮喪的事實是，從各個層面看，中國當下並不具備產生進步運動的客觀條件。 　　美國進步運動發起的前提，是新聞記者對社會現狀的揭露，“扒糞運動”客觀上起到了社會動員的作用。但目前中國媒體所享有的新聞自由非常有限，嚴格的新聞管制和不斷出現的打壓，使得媒體的生存環境非常逼仄，新聞監督難以蔚然成風，縱然有個別醜聞被披露出來，也往往是虎頭蛇尾，開始時聲勢浩大，最終卻總是大事化小，甚至不了了之，難以形成廣泛深刻的公共討論，更談不上從根源上的糾錯。近年來，無論是三聚氰胺事件還是動車事故，我們看到都是這樣的維穩邏輯。於是，醜聞也只是醜聞而已，除了讓人感到憤怒和無力之外，別無他用。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】