【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年：中國改革的“不”選擇及其前景

http://www.CRNTT.com   2012-10-09 09:28:42

新加坡國立大學東亞所所長鄭永年 　　中評社北京10月9日訊／新加坡聯合早報今天登載國立大學東亞所所長鄭永年的文章《中國改革的“不”選擇及其前景》，文章說，儘管歷史有其本身的發展規律，但歷史的呈現形式是領導人選擇的結果。政治領導人的選擇極為關鍵，選擇是否符合歷史的潮流，就決定了國家的興衰。 　　中國共產黨第十八次代表大會在即，這次會議剛好也是領導人代際更替的大會，因而引來全世界的深切關注。人們不僅關注新的領導集體的組成，更為關心新領導層會在新的形勢下進行怎樣的改革。不過，令很多人非常擔憂的是，新領導層是否會對中國的改革道路做一個“不選擇”的選擇。這種觀點似乎過於悲觀，但也並非毫無道理。儘管中共領導層一直在強調，中國的發展要堅持“中國道路”，但人們對“中國道路”的方向和內容不甚明了，更沒有確定感。 　　“中國道路”的概念是中國官方對中國發展經驗的總結。這些年，中國興起了一場持久的有關“中國模式”的討論。但這場最初被認為很有意義的討論，很快就被高度政治化，轉變成為中國左、右派之間的政治意識形態之爭。左派認為中國模式很好，比西方模式還好，根本就沒有必要加以改革；右派恰恰相反，不僅不認為存在著中國模式，而且認為改革的唯一目標就是要根除掉這個所謂的“中國模式”。中國高層似乎刻意回避這場爭論，除了一些已經處於政治邊緣的官員出來參與爭論外，官方並沒有使用“中國模式”的概念。官方選擇的是“中國道路”的概念，寄希望用此概念來總結中國改革開放30年，甚至建國以來60年的發展經驗。 　　但是，無論從中國社會各階層的思想境況，還是海外各界對中國發展的關切來看，人們更關注的是中國的未來，即中國要通過怎樣的改革走向怎樣的未來。很顯然，無論建國以來的60年還是改革開放以來的30年，“中國道路”都是領導人選擇的結果。建國以後的道路和毛澤東一代領導人所做的主觀選擇分不開；改革開放的道路和鄧小平這一代領導人所做的選擇分不開。儘管歷史有其本身的發展規律，但歷史的呈現形式是領導人選擇的結果。政治領導人的選擇極為關鍵，選擇是否符合歷史的潮流，就決定了國家的興衰。 　　近年來，中國所處的國際環境、經濟發展所面臨的嚴峻挑戰、社會層面的深刻變化、人民不斷高漲的政治參與要求，所有的一切都在要求中國領導層做新的改革選擇。但是，在現實面，“不選擇”似乎已經成為中國政治的常態。這個局面的產生有很多原因。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】