【 第1頁 第2頁 第3頁 】

周八駿：反擊“佔中”不能模棱兩可

http://www.CRNTT.com   2013-05-24 10:11:40

“拒中抗共”勢力及其後台老闆明確反對喬曉陽講話。李柱銘拋出所謂“底線方案”，被認為向北京示弱，策略上不可取，所以，很快被撤回。 　　仔細看，反對喬曉陽講話的有3種情形：其一、否定喬曉陽講話權威性，稱其不具有法律意義，或者，認為喬曉陽的職位不足以代表中央最高領導層；其二、攻擊喬曉陽講話核心內容即行政長官必須愛國愛港，稱《基本法》無此規定；其三、攻擊喬曉陽講話關於行政長官提名委員會的觀點，稱其違反聯合國《公民權利和政治權利國際公約》關於普選的普及和平等原則。 　　以上第一種反對意見，缺乏實際意義，因為，沒有人說喬曉陽講話等於法律，其意義在於闡述《基本法》和全國人大常委會關於香港政制發展決定的法律涵義；喬曉陽能否或是否代表中央最高領導層，取決於他的講話是否獲授權。 　　以上第二種反對意見是香港秉持普通法原理者慣用手段。對此，4月4日，我在本欄發表《法律現實規定特首愛國愛港》予以反駁。 　　第三種反對意見與第二種可謂“異曲同工”，差別在於，第二種反對意見直截了當主張反對派人士可以出任行政長官，第三種反對意見迂迴地為反對派人士爭取行政長官當選資格和機會。 　　值得注意的是，4月24日，亦即喬曉陽講話後一個月，陳方安生宣布成立“香港2020”，強調關於普選產生行政長官的最終方案要堅守聯合國《公民權利和政治權利國際公約》和《基本法》普及平等原則，將一個國際公約與香港特別行政區憲制性法律《基本法》並列，正如我在5月2日本欄發表《反對派改變政治規則》所揭露，“拒中抗共”勢力及其後台老闆在香港普選問題上，已公然偏離《基本法》另搞一套。 　　也許覺得那樣做太過顯眼而無法爭取民意支持，“香港2020”重要成員、香港大學法律學院院長陳文敏在《信報》5月2日A13發表的專訪中提出不同於陳方安生的說法──《基本法》已體現“普及而平等”的普選原則，亦即是說，不必將聯合國《公民權利和政治權利國際公約》作為香港普選的另一項指導性文件。如果陳文敏之新說為陳方安生等一批人所接納，那麼，反對派就在思想理論上取得了重要的共識，從而，有助於他們展開對愛國愛港陣營的共同鬥爭。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】