您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
每年300萬中國人過早死亡?

http://www.CRNTT.com   2015-01-22 11:31:15  


 
  與健康有關的公共政策,政府和民眾都需要認真對待

  從個人角度來講,如果真的感受到這種“當頭棒喝”,要採取行動其實並不困難,如施賀德博士所說,“要預防這些疾病,只需要改變一些常見的不良生活習慣:吸煙、酗酒、不健康飲食、身體活動不夠等。”

  但人都是有惰性的,戒煙戒酒自不必說,“足夠的鍛煉”按世衛的標準只需要每周150分鐘,又有多少人能靠自律就能做到?

  所以,在防止“過早死亡”這方面,仍然要依賴公共政策。人們往往擔心,公共政策需要很大的投入,其效果也值得懷疑。不過,這次世衛的報告列舉了一些“最划算”且又有效的做法給各國進行了參考:

  “土耳其率先實施了各項 ‘最划算的’減少煙草措施。2012年,該國健康警示標識占每個煙草製品包裝總面積的65%。現行煙草稅占總零售價的80%。另外,該國現已在全國範圍內全面禁止煙草廣告、促銷和贊助。結果,2008年至2012年期間該國吸煙率下降了13.4%。”

  “匈牙利通過了一項針對糖、鹽和咖啡因等對健康構成高風險的食品和飲料成分徵稅的法律。一年後,40%的生產商為降低應稅成分而調整了產品配方,結果銷售額下降了27%,產品消費量減少了25%至35%。”

  “阿根廷、巴西、智利、加拿大、墨西哥和美國提倡降低在包裝食品和面包中的含鹽量。阿根廷面包含鹽量減少了25%。”

  中國能採取類似的公共政策嗎?在控煙方面,最近有一些很不錯的苗頭,比如廣告法二審草案規定煙草廣告全面退出大眾媒體,有些激進的做法比如“影視劇禁煙一刀切”甚至還惹來了爭議。但也有很多人看出,有關部門的決心仍然不是那麼堅定,比如廣告法仍將允許全國超過540餘萬的煙草專賣點張貼、陳列煙草廣告。而對於世衛建議的“健康警示標識占每個煙草製品包裝總面積的65%”,中國的香煙包裝始終都在排斥。從這點來看,只能說“利益博弈”仍然還有很多,民眾健康還沒到高於一切的地步。

  然而,“過早死亡”如果不能得到有效治理,國家長遠利益更沒辦法得到保障。按世衛總幹事陳馮富珍的說法,“像中國這樣冉冉上升的經濟體,面臨著一種現實存在的風險:如果不馬上採取行動來減少非傳染性疾病負擔,那麼,疾病導致的過早死亡、生產力低下和勞動力不足,將會抵消經濟發展和高速增長帶來的經濟利好。”

  該怎樣取舍,道理應該是很明白的。

  結語:中國人聽說過的關於健康風險的描述已經有很多,但多數人往往無動於衷。這一次,“過早死亡”似乎是個新鮮詞,能否真的來個“當頭棒喝”?難道中國人真是個不怕死的民族?

  (原標題:每年300萬人過早死亡是真的嗎  來源:騰訊評論今日話題2015-01-22 第3047期) 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】