【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】

中評論壇：南台灣看國民黨明年選戰

http://www.CRNTT.com   2015-11-24 00:10:56

第二個角度來看，我們都從事過選舉輔選工作，民進黨對“打天下、治天下”是非常清楚的。民進黨在選舉時，打下天下再說，就算是朋友，殺紅了眼，選完了，拿到天下，大家再來好好和解；治理天下時，民進黨所想到的就是無所不用其極，把行政資源變成可以為選舉機器所用，以及培養它的人脈。如國正委員剛剛所說的，陳菊怎麼去培養她的子弟兵，這是民進黨固定的模式，其實發揮最極致的是陳水扁，包括他“總統”執政的八年、以及在台北市長四年期間，都是按照這個模式。 　　至於國民黨的方式，是什麼？ 　　選舉打天下時，候選人常常要提出市政白皮書，民進黨交給一個助理，三天內擬定初稿、再交由學者群修改及背書；至於國民黨，則是找一群學者們來開會，搞了三個月還搞不出來。國民黨在打天下時候，不像民進黨知道選票在哪裡，知道人民的脈絡在哪裡，國民黨在打天下時把它搞成像治天下，等到國民黨真正掌握了權力，治天下的時候，轉而靠文官體系、靠公務人員、靠技術官僚，反而把當初打天下的這批地方型政治人物、國民黨的地方人才、未來菁英一一丟掉。這就是國民黨跟民進黨在政黨規劃、政黨定位上一個非常大的差別。 　　再加上一個遊戲規則的問題，國民黨的遊戲規則始終比較慢，不像民進黨隨時可以調整。民進黨從成立到現在，公職人員提名辦法調整過多少次？它是非常機動的，一直在保持人民、選民對民進黨的需求，當人民對民進黨民代的感覺變了，或是來自於本身候選人、民代、或縣市長發生怠惰現象時候，他們就隨時做調整。 　　在此，用幾句話作第一輪發言的總結：每個政黨都有團結問題，尤其當它掌握權力時，但國民黨的團結問題很大。陳水扁是強勢處理、軟硬兼施、選舉至上；馬英九是無為而治、不關我事，但是他意志堅定。因此就會發生，陳水扁執政時，“行政院”、“立法院”，陳水扁說了算，但陳水扁都不用說，他自然會由他的代理人、他的窗口去處理；到了國民黨執政、馬英九執政時，什麼事情都跟馬英九無關，可是馬英九都說了一些話，但說了以後又等於沒說，所以才會發生為什麼立法權在王院長身上、行政權在誰的身上，其實一切都是馬英九跟陳水扁這兩位“總統”領導風格最大的差異。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】