【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】

中評論壇：南台灣看國民黨明年選戰

http://www.CRNTT.com   2015-11-24 00:10:56

林國正：都是人的問題 　　整個2016“總統”及“立委”的選情，不是不樂觀，是“很”不樂觀。選舉，所有人談到的都是人的問題，聰河提到的2010年選舉，我參與很深，我看到很難過的一些面向。大家想想看，以高雄而言，2006年發生所謂的走路工事件，黃俊英才輸1114票；到2010年，不管是楊秋興、黃昭順對上陳菊市長，楊秋興加上黃昭順的選票，得票數大概也跟陳菊個人的得票數差距不大，大約差了7萬多票；到了上次九合一選舉，將近輸了五十萬票。 　　在2010年時，黃昭順委員主觀的想法就希望楊秋興退，楊秋興認為自己民調第二，為什麼要退？所以希望黃昭順退。黃昭順認為，我是泱泱一個政黨經過初選過程產生的候選人，我怎麼應該退？所以只要可以當市長候選人的人，都是主觀很強的人，而且要選市長的人，也都不是今天才出來選，都是已經紮根數十年，一輩子要圓市長夢，部署這麼久，怎麼可能臨時鬆手？這就是國民黨。所以聰河兄提到的國民黨，所面對的問題，都是在人，國民黨最高領導人，是放給候選人自己去互相殘殺；民進黨最高領導人，就是設定一個目標，就是要贏，所有在贏的前提之下，個人是渺小的，會用盡一切方法，去排除任何障礙。 　　這就回過頭來談到嘉宏兄提到的，明明看到火車要撞山，國民黨可能擺明要被徹底消滅在台灣的政壇，但是很多人還維持在所謂的經過民主程序裡面。 　　我們看到，2006年國民黨在高雄才輸一千多票，才七八年的光景，去年11月29日輸了將近50萬票，這是什麼問題？除了組織的問題以外，最關鍵的就是候選人的問題。我常常在想，很多人把藍綠掛在嘴邊，南部的人，雲林以南，他們要通吃。我常常也認為，去年喊的裂解藍綠，政黨高牆被推倒，不就是民進黨的這些好朋友嗎？如果當台北柯文哲都可以推倒藍綠的高牆，院轄市的高雄市，怎麼可能不推倒政黨的高牆？前提是，你推出來的候選人，有沒有能力跨越藍綠，去吸納選票，是人的問題。 　　我回過頭來呼應威志兄剛提到的，洪秀柱“總統”候選人，可能她個人跟地方、跟雲嘉南、高高屏、離島，甚至她離開中永和以外，較少有任何革命感情與連結，所以，這也是為什麼她的民調這麼低。 　　2008年，民進黨被輪替，蔡英文主席承接了他們黨的未來期待，從2008到2016這八年來，她沒有鬆懈過。這中間經歷過鄉鎮長的選舉、縣市長的選舉，經歷過院轄市長的選舉，甚至她在2012年“總統”大選，更是參與其中，是“總統”候選人。大家想想看，2008年與2012年這個時候的馬英九是在下鄉long stay，不管是馬英九或蔡英文，這些選過“總統”的人，其實在全台灣319鄉鎮加上北高兩市，每一個區、每個地方，都已經走透透，不曉得走了多少次。更不要講，這幾年來，包括縣市長、議員、鄉鎮民代表，包括巡視地方黨部，到每一個地方所結交的地方人士，跟共同照相的相片，共同參與人家的輔選過程，與黨的同志一同去打的選戰感情，這一點，洪秀柱候選人是沒有的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】