您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】 
中評智庫:吳敦義的兩岸觀與“拒統說”

http://www.CRNTT.com   2017-07-12 00:06:28  


 
  其次,吳的覆電第二段講現在,比較令人費解的是他說“如今,兩岸交流溝通管道有所阻礙,本人將帶領全黨同志承擔重任”,問題是“兩岸關係的和平發展由於政治基礎遭受蔡政權的破壞”,為何是吳“承擔重任”,又如何“承擔重任”?如果意味著2018年、2020年有勝選的決心,是否言之過早?當然也可以視為吳的承擔和規劃;如果是想要在民進黨掌權時代“為兩岸人民的生活福祉、權益保障、社會經濟交流、文化傳承創新,繼續奮力向前。”現實嗎?有意義嗎?看來吳在規劃,由他領導下的中國國民黨和大陸繼續舉行的“國共論壇”的內容,這些是蔡英文當局無法阻止、又能突顯其在兩岸關係中中國國民黨的作用與價值的。

  其三,吳的覆電第三段應該是指未來重返執政的中國國民黨,在兩岸關係中的想法,其中最令人有期待的就是“持續深化‘九二共識’,推動兩岸和平制度化”。什麼是“深化九二共識”?如何深化?都是可以討論的,“兩岸和平制度化”是什麼,顯然這些又不能不是政治協商,而且“兩岸和平制度化”必然是要以“深化九二共識”有共同的結論為前題,如果“深化”的方向是“各表”,必定不可能有“兩岸和平制度化”的結果,這樣又暗示了深化“九二共識”積極的方向。總之,從覆電的第三段來看,吳敦義為未來還是預留了各自想像的空間。

  從相對習的賀電的一整段,無意間凸顯了北京的執政政策一貫性。在內容方面從用字、用辭上表現了對吳的疑慮,和中共處理兩岸關係的終極目標,簡潔明白。特別指出要求吳要“堅定反對‘“台獨”’” 及“同為中華民族偉大復興而奮鬥之”。顯然,前者所謂的“堅定”其所反對的“台獨”,實指所有的“分裂”國家的行徑;如何“堅定”呢?就是要“同為中華民族偉大復興而奮鬥之”;吳則以“深化九二共識,推動兩岸和平制度化”及“弘揚中華文化,促進兩岸永續發展,合作走向康莊大道”加以對應。是否完全相應不說,畢竟吳還是有了相對的回應,比起蔡英文的傲慢還是不可同級而論。

  綜合而論,吳敦義的“兩岸觀”,在民族屬性和政治屬性方面,有階段性的差異,故意不給人以固定印象,十分符合選舉政客的性格。在文化屬性方面比較明確得多,吳的兩岸觀不可能主動調整,教育台灣人民,但是隨著兩岸關係內外結構的調整和變化,也必然出現敏感的調整和變化。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】